Заниматься своим бизнесом становится труднее

Разорился еще один наш конкурент. Пришел к нам сдаваться, его бизнес сегодня ничего не стоит. Для нас это уже четвертое поглощение за 3 года. А ситуация банальна как у всех.

После кризиса рынок сузился и началась жестокая драка за клиентов. Выжили, как правило, те, кто смог не сильно прогнуться по ценам и одновременно удержать ключевых клиентов. Остальные перебивались с хлеба на воду и не смогли ни развиваться, ни предложить покупателям нормальное качество. В результате первые стали поглощать вторых. Иногда по любви, иногда силой. А бывшие предприниматели стали наемными менеджерами. Иногда у тех, кто купил их бизнес.

Вообще по разговорам со знакомыми предпринимателями сегодня я вижу две тенденции развития малого бизнеса. Во-первых, рост налогов. Во-вторых, ужесточение борьбы со схемами. По сравнению с другими странами российский малый бизнес всегда платил очень маленькие налоги. А с учетом большого количества работы за нал не платил их вообще. Налоговые органы это устраивало. Действительно, зачем возиться с магазинчиком или ИП с парой грузовиков, если есть крупный бизнес. Законодательство у нас сложное, ошибки в работе бухгалтеров есть всегда. Искать нарушения соответственно гораздо эффективнее в крупном бизнесе. У меня есть информация, что при выездной проверке налоговый инспектор обязан найти нарушений минимум на 500 тысяч рублей, иначе такие проверки просто невыгодны.

В общем, малый бизнес до недавнего времени жил сам по себе. Налоги с него не требовали, внимания особого не обращали. Да и зачем, если государство живет на нефтяные доходы. Кстати, в бюджете Свердловской области доля налогов с малого бизнеса составляет 2-3%.

Но времена халявы кончились. На малый бизнес сделали заход с двух сторон. С одной стороны поднимают налоги. С другой — через банки ужесточают борьбу с финансовыми схемами. Обналичивать деньги через ИП становится все труднее. Мало того, что налоговая стала легко палить схемы с ИП, так еще и банки ввели запретительные тарифы на снятие наличных. Иногда доходит до откровенного маразма.

Один мой знакомый обналичивал деньги по модной ныне схеме через дивиденды. Несмотря на то, что суть операции очевидна, по закону все чисто. Налоги уплачены, деньги поступили на счет физического лица. Но ему эти деньги не отдают! Операционистка говорит, что выдачу наличных запретила служба безопасности. Начальник СБ заставляет писать детальное письмо, что это за деньги, откуда и на какие цели. Потом читает лекцию о порочности деятельности по обналичиванию. И разрешает выдачу. И так несколько раз подряд!
Другого знакомого при снятии наличных СБ заперла в комнате и прессовала, грозя милицией и выбивая признание, что он обнальщик. Да и все больше банкиров говорят, что им не нужны клиенты, которым требуются наличные сверх разумных норм.

Что делать? Мы пошли всеми путями одновременно. Кому-то не подняли зарплату, кому-то подняли цены или отменили скидки. Где-то ужались, где-то изменили схемы. В результате налоговые платежи выросли, но не только за наш счет.

Мир меняется, просто сидеть на бизнесе и курить бамбук как-то не получается. Беспокойное это дело…

8 комментариев на “Заниматься своим бизнесом становится труднее”

  • Serj:

    Мы практикуем следующий вариант:
    Получив где-нибудь легкую наличку (некоторым клиентам проще отдать нал и не надо никаких бумажек) мы делаем кладём её на свой р/сч как займ от учредителей. С поставщиками расплачиваемся безналом — всё красиво. Далее этот оприходованный по бумагам товар можно кому-нить формально продавать. Они нам его оплачивают безналом — мы возвращаем займ учредителя наличкой и отдаём людям за вычетом %.
    Причём если учредительский лицевой счет, банковская карточка и расчетный счет организации находятся в одном банке, то гоняется это всё легко, без комиссий и очень быстро. Единственно ограничены лимитами по снятию наличных денег с карты через банкомат (100-150 т.р.). Ну и обороты по такой схеме надо держать в рамках (у нас 1-2 млн в месяц), иначе заинтересуются.

    • Если клиенты платят вам черным налом, обычно никакой необходимости в схемах нет. У большинства другая проблема — клиенты платят безналом и требуют документы, а поставщики и работники хотят черный нал 🙂

  • Один мой знакомый обналичивал деньги по модной ныне схеме через дивиденды. Несмотря на то, что суть операции очевидна, по закону все чисто.

    Блин любят у вас придраться… 🙂 Здесь любой профессионал, если работает по контракту (а не за зарплату) может открыть на себя корпорацию, чтобы платили ей, а не ему, и снимать деньги в виде дивидендов (что по налогам дешевле). И поскольку по закону всё чисто, никому в голову не придёт «щемить» такие ЛЕГАЛЬНЫЕ «схемы». Ну разве что товарищ наглеть начнёт и совсем всё на бизнес списывать и от налогов уклоняться, тогда уже могут и проверку устроить 🙂

    • В наших странах принципиально разные подходы государства к налогоплательщикам. У вас все, что законно, то морально. А у нас, все, что выглядит экономически нецелесообразно, то схема. В результате все часто кончается переквалификацией гражданских отношений в трудовые, доначислением налогов и т. д.

  • Я когда переводил деньги дилерскому центру на торговый счет форекс в Швейцарию, несмотря на кристально чистое основание для перевода (договор на английском+заверенный нотариусом перевод на русском) операционистка сказала, что осуществить перевод она не может, потому что он «нестандартный» и требуется время для рассмотрения. Пришлось приезжать на следующий день и писать заявление в СБ банка с детальным описанием как, зачем и почему. Не смотря на то, что в договоре были ясно прописаны все условия и причины финансовых отношений. Но никто в этом не разбираться не желает, видимо проще напрячь своего клиента и заставить его написать заявление.

    • По информации от банкиров, их очень сильно шкафят ЦБ и финмониторинг, поэтому они подстраховываются. Типа сомнительную транзакцию проверили, с клиентом работу провели.

  • «нарушений минимум на 500 тысяч рублей» — прямо KPI кокой-то.

    • Нет, это экономически обоснованная норма, во многих странах есть нечто подобное. Если проверять организацию, а там все в порядке, то это будет напрасной тратой бюджетных денег. Поэтому всерьез проверяют только по стуку или по результатам камеральной проверки.

Оставить комментарий

Можете оставить ссылку на личный блог, сайт или профиль в социальной сети. Ссылки на интернет-проекты, не связанные с личностью комментатора, я удаляю.

Subscribe without commenting

Опрос

Ваше мнение об образовательных услугах

View Results

Загрузка ... Загрузка ...




HashFlare

E-mail подписка
Архивы