Записи с меткой «законодательство»

Закон и мораль – свое и чужое

закон и мораль

Продолжая тему что важнее, закон или мораль, хочу поговорить о правилах. О правилах вообще и необходимости их соблюдать. Конечно, какие-то правила или законы нужны. Без них люди вместо того, чтобы заниматься делом, будут защищать свои интересы силой.

Но я все чаще замечаю, что часть правил или законов действует в интересах узкого круга лиц. Например, законы о неприкосновенности отдельных государственных должностей. Кто выигрывает от этого? Только несколько сотен высших чиновников. Большинству, которому это невыгодно, сделать ничего нельзя, все по закону. А противоречие закона и морали налицо.

Возьмем международные таможенные соглашения. Они написаны в интересах развитых стран в ущерб всем остальным. Представьте, что в один миг исчезли все таможенные барьеры. Кто от этого проиграет больше всех? Ответ очевиден.

В детстве мы все были под влиянием пришедшего из зоны стереотипа «стучать западло». Настучать родителям или учителям считалось признаком чуть ли не деградации. Стукачи были изгоями, независимо от того, стучали они от безысходности или просто из любви к искусству. Кто поддерживал этот стереотип? Тот, на кого стучали! Мы смеялись над европейцами и американцами, называли их нацией стукачей. А сейчас и у нас стало нормальным сообщить о нарушении закона. Закон перестал противоречить морали. И слово «стучать» потеряло уничижительный смысл и стало просто синонимом слова «информировать».

Теперь о военных соглашениях. Например, Женевской конвенции. Общий смысл документа – воевать только с военными, используя только ограниченный набор оружия. Кому выгодно? Конечно, крупным странам. Заманив «малышей» подписать конвенцию, можно спокойно воевать с ними или угрожать войной в дипломатических целях. При этом все знают, чем кончаются войны с противником, не признающим конвенций. Вспомним Афганистан, Чечню, Ирландию.

Значит, правила только для сильных? Да, слабые должны их соблюдать, а сильные, если надо, придумают новые правила или изменят старые в свою пользу. Государство и общество всегда поддерживают интересы сильного меньшинства. Это же несправедливо! Конечно, жизнь вообще очень несправедливая штука. Какой вывод? Очень простой, если закон и мораль противоречат друг другу, руководствоваться в жизни не чужими правилами, а своими интересами.

Что важнее, закон или мораль?

закон и мораль

В блогосфере с подачи Фрица Моргена началось бурное обсуждение темы, надо ли входить в положение конкретного человека или закон есть закон. В поддержку последней точки зрения написал и Алексей Глазков. Основным критерием возможного спора он считает конечный результат. А пути, которыми он достигнут, значения не имеют. Есть закон, который надо соблюдать, все остальное вторично.

Вставлю свои пять копеек в этот спор, приведя пример из жизни. Я предприниматель и постоянно общаюсь с предпринимателями. Год назад в период сильной нестабильности, которую сейчас называют кризисом, у всех были проблемы с ликвидностью. Все были должны всем и никто никому не платил. И все должники ходили к кредиторам с просьбами об отсрочке платежа и призывами «войдите в мое положение, сейчас кризис». И главным аргументом, чтобы не платить был следующий: «на этой неделе я не могу тебе заплатить, у меня погашение кредитов». Первое время он действовал всегда. Можно было задерживать платежи кому угодно, только не кредитующему банку. Это было святое. И люди входили в положение других, и никто никому не платил, все ждали, когда кончится кризис.

А потом вдруг нашелся один человек, который заявил: «А мне плевать на твои кредиты, плати или война». Потом еще один, и еще… И картина вдруг стала кристально прозрачной – этот банкрот, а этот начал крутиться по-настоящему. И к лету бизнес ожил. То есть пока все относились друг к другу по человечески, всем было плохо. Как только волчьи законы стали нормой, слабые умерли, а сильные окрепли. Сейчас ситуация стала здоровой – всем плевать на проблемы других, есть договор, исполняй его.

Признаюсь, мне самому было очень больно, когда я первый раз столкнулся с таким отношением. Мне было просто не понять, как можно быть таким жестоким и черствым. Но ничего, перегорел и выжил. И получил отличный опыт – чувства, эмоции и внимание к чужим проблемам можно проявлять только в семье и с друзьями. В бизнесе это противопоказано.

Вывод у меня получается следующий. Жесткое отношение к требованиям закона или договора стимулирует людей быть сильными и искать возможности. Попытки «войти в положение» поощряют быть слабыми и искать отмазки. А отмазки мы умеем искать очень хорошо!

Зачем нужна защита работников от работодателей?

защита работников, социальная защита

Во многих странах трудовое законодательство защищает интересы работников. Очень часто в ущерб интересам компаний. На ум приходит интересное объяснение.

Все законы принимает законодательная власть. Она является выборным органом. Да и исполнительная власть, которая может вносить на утверждение новые законы, так или иначе опирается на поддержку электората.

А что из себя представляет электорат? На 95% это наемные работники и на 5% собственники бизнеса и предприниматели. Владение акциями публичных компаний я не рассматриваю, слишком мал доход от них по сравнению с зарплатой. Таким образом, большинство электората поддержит только законы, направленные на защиту работников. А значит в данном вопросе мы будем наблюдать редкую для нас ситуацию, когда государство и общество едины в своем мнении.

Получается, чем больше власть зависит от народа, тем больше трудовое законодательство перекошено в сторону защиты работников. В скандинавских странах этот процесс уже вышел из-под контроля – крупному бизнесу там очень некомфортно. Другую крайность можно было видеть в СССР при Сталине. Власть была полностью автономной, отсюда и 6-дневная неделя и детский труд и принудительный труд. Бизнес тоже платит за демократию, не так ли?

Опрос

Ваше мнение об образовательных услугах

View Results

Загрузка ... Загрузка ...




E-mail подписка
Архивы