Записи с меткой «государство»

Мы выбираем, нас выбирают или Россия — родина слонов

С недавнего времени мы знаем, кто будет президентом России на ближайшие 12 лет. Реакция на эту новость была совершенно предсказуемой. Сначала истерика, потом массовое пожимание плечами: а вы что, ждали чего-то другого? Но речь пойдет не о политике, а о ее связи с бизнесом, вернее об отсутствии такой связи.

Помню лет 10 назад простой азербайджанский парень на мой вопрос “что думаешь за прошедшие выборы” сказал мне примерно следующее. Конечно, Алиев передал власть сыну. Понятно, что народ его поддержал. А что? Мы не играем в демократию, мы — эмират, где король передает власть своему наследнику. И народ это устраивает.

Читать далее »

Зажрались!

Помню, лет 20 назад учитель рассказывал как в 30-е годы агитировали за советскую власть и коммунизм. У каждой семьи будет отдельная квартира, а у каждой женщины по 10 платьев. Мы тогда еще смеялись, что давно живем при коммунизме. Но я о другом.

В 80-е мы жили значительно лучше, чем в 30-е, сейчас живем значительно лучше, чем в 80-е. У нас есть все для комфортной жизни, можно сравнить по пунктам. Сделаю это кратко, потому что пост о другом (подробно я сравнивал жизнь сейчас и 10 лет назад здесь).

Жилье. У большинства отдельные квартиры или дома. Свои, съемные или ипотечные — неважно. Сравним с 30-ми годами, когда многие жили в бараках или с 80-ми, когда люди жили в общагах или по несколько семей в одной квартире.

Читать далее »

Сон футуролога

Если у человека нет проблем, значит, он умер. Наша жизнь — это периодическое решение каких-то проблем. Жизнь предпринимателей или топов — это частое решение проблем. Но иногда проблемы становятся глобальными, один человек их решить уже не может, а решать их сообща не позволят другие. Сплоченное меньшинство всегда сильнее разобщенного большинства.

Если проблему нельзя решить, нужно смириться с ней и приспособиться или убегать. Какие я вижу проблемы, которые всплывут в недалеком будущем. Причем не только в России.

Читать далее »

Не прячьте ваши денежки…

Когда мы плохо себя чувствуем, мы вызываем скорую помощь. Когда кто-то нарушает закон, мы обращаемся в милицию. Когда рядом горит, мы звоним пожарным. А когда приходит пора платить налоги, энтузиазма обычно никто не проявляет. Парадокс?

На самом деле пафосно восклицают «я честно плачу все налоги» две категории людей. Первые – это предприниматели на упрощенке. Малый бизнес реально платит очень мало налогов, буквально несколько процентов от выручки. Нигде в мире такого нет. А у нас малый бизнес просто не интересен власти, доля налогов, собираемых по упрощенной системе, не превышает пары процентов от доходов бюджета. Зачем собирать копейки, когда есть огромные запасы природных ресурсов? Но ситуация постепенно меняется. И посмотрим, что скажут предприниматели, которым придется платить в несколько раз большие налоги.Читать далее »

Россия – дом, в котором мы живем

Внесу свой вклад в высказывания об «этой стране». По телевидению ничего особенного не говорят, там либо порнуха, либо чернуха. Причем, порнуха в первую очередь для мозгов, чтобы не напрягаясь получать удовольствие. А обилие чернухи – это издержки профессиональной журналистики. Хорошие новости зрителя не цепляют, ему кровь подавай, живут-то все хорошо.

С печатными СМИ и интернетом проще, здесь свобода слова почти полная. Пиши, что хочешь, ругай, кого хочешь. Вот народ и изливает тонны дерьма и желчи. Опять же, хорошие новости никому не интересны.Читать далее »

Чиновники и государство

Недавно был в одном областном министерстве. Меня не очень удивило, почему совещание назначено на 8-30 утра. Для многих людей назначать встречи на раннее утро – это нормальная практика. Текучки еще нет, народу мало, никто не отвлекает, телефоны не трезвонят. Можно спокойно работать.

Удивило другое. Около 8 утра позвонив в приемную с просьбой заказать пропуск, услышал мужской голос. Меня пропустили и в пустой приемной я столкнулся с заместителем министра. Перекинувшись с ним несколькими фразами, я узнал следующее.

Официально рабочий день в правительстве начинается в 9-00. Неофициально многие приходят к 8-30. Но хорошим тоном у них считается приходить к 8!!! Это как знак внимания к работе и коллективу. При том, что у всех министерств есть целевые показатели и поручения губернатора. За которыми всерьез следят и по которым надо публично отчитываться.Читать далее »

Государственные интересы обывателя

государственные интересы, интересы обывателя, обыватели, государственный интерес

Мы часто слышим два противоречивых мнения. Одни говорят, что у нас ужасное государство. Другие — что мы сами заслужили правительство, которое имеем. И несмотря на единство государства и общества интересы обывателя и государства очень сильно отличаются.

Возьмем точку зрения обывателя. То есть простого человека, каких миллионы. Например, рабочего или мелкого служащего.

 Проблема
 Государственные интересы
 Интересы обывателя
 Налогообложение
 Налоги должны быть высокими, чтобы кроме содержания чиновников оставалось еще на содержание бедных, развитие и внешнюю политику
 Налоги должны быть низкими, чтобы стимулировать конкуренцию и потребление
 Законы
 Законы должны быть жесткими, чтобы снизить преступность
 Законы должны быть мягкими, а вдруг судебная ошибка или со мной что-нибудь случится
 Внешняя политика
 Должна быть агрессивной, чтобы развиваться за счет слабых или отрезать выгодные возможности у других государств
 Должна быть минимальной, лишь бы войны не было
 Регулирование рынков
 Государство должно регулировать как можно больше, тогда страна не будет развиваться хаотично
 Государство должно регулировать как можно меньше, это увеличит конкуренцию и снизит цены
 Армия
 Призывная армия, это проще и дешевле
 Контрактная армия, рисковать жизнью за деньги должны профессионалы
 Поддержка крупных предприятий
 Надо поддерживать, чтобы люди в регионе сохранили рабочие места
 Не надо поддерживать, пусть банкротится, меня это не касается, слишком далеко

Список можно продолжать, но суть вещей уже понятна. Стратегические интересы государства и обывателя практически всегда противоречат. А на самом деле все гораздо сложнее, ведь государственную политику делают живые люди. И у них свои личные интересы, обычно далекие от обывательских.

Зачем нужна защита работников от работодателей?

защита работников, социальная защита

Во многих странах трудовое законодательство защищает интересы работников. Очень часто в ущерб интересам компаний. На ум приходит интересное объяснение.

Все законы принимает законодательная власть. Она является выборным органом. Да и исполнительная власть, которая может вносить на утверждение новые законы, так или иначе опирается на поддержку электората.

А что из себя представляет электорат? На 95% это наемные работники и на 5% собственники бизнеса и предприниматели. Владение акциями публичных компаний я не рассматриваю, слишком мал доход от них по сравнению с зарплатой. Таким образом, большинство электората поддержит только законы, направленные на защиту работников. А значит в данном вопросе мы будем наблюдать редкую для нас ситуацию, когда государство и общество едины в своем мнении.

Получается, чем больше власть зависит от народа, тем больше трудовое законодательство перекошено в сторону защиты работников. В скандинавских странах этот процесс уже вышел из-под контроля – крупному бизнесу там очень некомфортно. Другую крайность можно было видеть в СССР при Сталине. Власть была полностью автономной, отсюда и 6-дневная неделя и детский труд и принудительный труд. Бизнес тоже платит за демократию, не так ли?

Государство и общество – кусаем себя за хвост

государство и общество

В последнее время все чаще встречаю обобщения типа «эта страна» или «только у нас такое возможно». Особенно это обостряется после громких происшествий. И общество начинает хором ругать государство – правительство, милицию, армию…

А кого мы ругаем на самом деле? Конечно, себя. Ведь у всех нас есть знакомые менты, чиновники, военные — обычные люди, с такими же проблемами, как у нас. Получается, бардак не в сортирах, а в головах (c). Во всех наших бедах, включая бардак на работе, виноваты мы сами. Теперь, зная кто виноват, переходим к вопросу «что делать?» Я вижу несколько вариантов.

Приспособиться к окружающей среде, принять ее законы и использовать ее плюсы. Так поступает большинство – государство и общество у нас едины. Тем самым поддерживая всю систему, лениво причитая «как все плохо в этой стране». А в стране уже не плохо и не хорошо, в стране все по-нашему, например малый бизнес.

Переделать окружающую среду, изменив систему. Путь для фанатиков. Имхо очень трудный. Потому что можно потерять все, как Ходорковский. А можно добиться успехов на узком участке при этом оставаясь частью системы. Что-то я имен таких фанатиков не припомню.

Поменять окружающую среду. Почему-то от эмигрантов на нас льется гораздо больше грязи, чем позитива. Может, у них кризис общения или поняли, что поменяли шило на мыло. А может быть успешные эмигранты ассимилировались и вообще забыли про Россию? Еще у меня есть предположение, что хорошего государства не может быть в принципе, везде есть свои тараканы. Возьмем, например, Америку. Если у нас пренебрежение законом, то у них наоборот – злоупотребляют правом и государство и общество. Имхо хрен редьки не слаще.

Есть еще один путь – начать изменения с себя. Путь, достойный уважения, только очень медленный и с непредсказуемым результатом. Мир тоже меняется и не факт, что наши изменения будут востребованы.

Так что будем делать – менять мир, себя или свое отношение к миру?

Гражданство России стоит денег. Или нет?

гражданство России, отрицательный подоходный налог

Возможность отрицательного подоходного налога или платы за гражданство обсуждается все чаще и чаще. Суть идеи состоит во введении единого ежемесячного пособия всем гражданам, которое выплачивается с момента рождения до самой смерти. Размер пособия близок к прожиточному минимуму. Красивая идея, сколько проблем бы она решила!

1. Можно упразднить всю систему пенсионного обеспечения.
2. Сильно смягчатся влияние любых кризисов или потери доходов.
3. Доход семьи автоматически увеличивается с рождением ребенка.
4. Можно упразднить пособия по безработице и отчисления во внебюджетные фонды.

Основной аргумент против состоит в нежелании кормить дармоедов. Дескать, никто не захочет работать и экономика быстро загнется. Лично я не очень-то в это верю, большинство людей хочет жить хорошо и при возможности нормально работать не будет сидеть дома.

Понятно, что должны быть разумные ограничения, типа лишения пособия людей с высокими доходами. По моим грубым оценкам, на это понадобится несколько триллионов рублей в год. Сейчас это сумма неподъемная для бюджета, но можно же начать с малого – ввести небольшое пособие или платить его только детям и старикам.

Опрос

Как вы относитесь к длинным постам?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...




HashFlare

E-mail подписка
Архивы