Записи с меткой «чиновники»

Взятки, школы и законы робототехники

Помните закон робототехники? “Робот не может причинить вреда человеку…” В каком-то фантастическом рассказе даже говорилось, как его обойти. То есть убить человека с использованием робота. Нужно разбить преступление на две части, которые поручить разным роботам. Например, один насыпает в стакан яд, а другой относит стакан с водой человеку.

Казалось бы, какая тут связь со взятками и школами? Для меня ее и не было, пока в школах Екатеринбурга не ввели новый порядок приема учеников.

Читать далее »

Почему не дают кредит или что общего у банкиров и чиновников?

Первый раз жизни я обратился в банк за кредитом в качестве финансового директора небольшой компании. Скорее из среднего бизнеса, чем из малого. В принципе, на текущий бизнес оборотки хватало, но учредители дали команду привлечься и вывести деньги. Директор пнул меня, я прошелся по банкам, потом пнул бухгалтерию, и девчонки подготовили пакет документов.

Далее началась история, которую потом я наблюдал не раз. Юноша — кредитный инспектор упорно не звонил. А когда я его дергал, просил какую-нибудь справку. Бухгалтер мгновенно ее делал и кредитчики замолкали еще на пару недель. Когда я начинал их теребить, они просили еще какой-нибудь документ или расшифровку уже сданного.

Директор был опытнее меня и догадался раньше. Я был молодой и горячий и пошел скандалить в банк. В результате выяснилось, что кредит нам не дадут. Причем, внятных причин отказа они не назвали. Получение кредита стало проблемой, хотя компания была хорошей.Читать далее »

Позвони мне, позвони…

Нам все уши прожужжали о том, что частный собственник эффективнее государственного. И чем меньше государство регулирует рынок, тем лучше. Тем не менее, недавно эта точка зрения получила сильный удар ниже пояса. Речь идет о наезде ФАС на мобильных операторов.

Как обстоят дела в отрасли? Есть большая тройка и куча «малышей». У первых цены значительно выше, чем у вторых. И по какой-то мистической причине у «малышей» очень большие проблемы с расширением.Читать далее »

Чиновники и государство

Недавно был в одном областном министерстве. Меня не очень удивило, почему совещание назначено на 8-30 утра. Для многих людей назначать встречи на раннее утро – это нормальная практика. Текучки еще нет, народу мало, никто не отвлекает, телефоны не трезвонят. Можно спокойно работать.

Удивило другое. Около 8 утра позвонив в приемную с просьбой заказать пропуск, услышал мужской голос. Меня пропустили и в пустой приемной я столкнулся с заместителем министра. Перекинувшись с ним несколькими фразами, я узнал следующее.

Официально рабочий день в правительстве начинается в 9-00. Неофициально многие приходят к 8-30. Но хорошим тоном у них считается приходить к 8!!! Это как знак внимания к работе и коллективу. При том, что у всех министерств есть целевые показатели и поручения губернатора. За которыми всерьез следят и по которым надо публично отчитываться.Читать далее »

Профессиональная деформация личности у чиновников

Недавно общался с одним чиновником высокого уровня. Был просто потрясен. Я думал, такие люди уже перевелись. Ан нет, есть еще самородки на земле русской.

Обсуждали некий вопрос, который имел отношение к нам обоим. Мною был предложен следующий подход.

1. Решаем задачу в лоб.
2. Проверяем, нет ли нарушений закона.
3. Если есть, переделываем проблемный участок – получаем разрешения, согласовываем, переделываем и пр.Читать далее »

Трудно быть богом. И чиновником трудно.

Один мой знакомый работает чиновником. Выдает всякие разрешения, участвует в проверках, штрафы выписывает. Причем закон часто определяет широкий диапазон штрафов. Можно наказать предпринимателя на 50 тысяч рублей, а можно на миллион. И никаких четких критериев! Неудивительно, что многие очень хорошо наживаются на этом. Вспомним нашумевший недавно сюжет с задержанием сотрудника отдела по борьбе с контрафактом, который ездил на навороченном Туареге и жил в квартире за 10 миллионов. Понятно, что на ментовскую зарплату так не пошикуешь.

Но есть и принципиальные люди, которые работают честно. Их мало, но они есть. И на них идет охота. Многие искренне не понимают, как можно сидеть на хлебном месте и не зарабатывать, да еще и другим не давать. И могут сделать примерно следующее.

На приеме у чиновника посетитель выбрал момент, когда тот отвлекся. И сунул помеченную купюру в кипу бумаг на столе. А до этого несколько раз приходил и просил что-то невыполнимое, на что получал обоснованный отказ. Очевидно, что несчастного чиновника тут же приняла служба собственной безопасности. А подставной дал показания, что его вопрос долго не решался, а потом за взятку его согласились решить. Купюра помечена, свидетелей нет, все показания против. Деталей не помню, но, кажется, мужик получил несколько лет, а на его место сел махровый взяточник.

Понятно, что таких случаев гораздо больше. А чиновники прекрасно знают, идет на них охота или нет. И предпринимают любопытные защитные меры. Прием посетителей ведется только при открытой двери. Очевидно, что в проеме всегда толпится народ и разговор идет при свидетелях. Разговор идет громко и четко, при малейшем сомнении собеседника громко переспрашивают, что он имеет в виду. И самое главное – на столе нет ни единого документа! Все в закрытых шкафах за спиной. Так и работают как на пороховой бочке…

Сам я за рулем бываю редко, но знакомые говорят, что гаишники стали меньше брать. Или сразу штраф без разговоров или отпускают.

Такое ощущение, что в обществе начинают медленно меняться ценности. В то, что люди высокоморальны по природе, я не очень верю. Но вижу, как вокруг становится все больше и больше мест, где честным быть выгодно.

Хорошо ли гаишники умеют водить?

Как вы думаете, гаишники хорошо водят машину? Недавно я получил ответ. Он оказался очень любопытным.

Разговаривал со знакомым, который работает в страховой компании. Меня удивило, как он истекает слюной на страхование машин ГИБДД по ОСАГО. В результате расспросов выяснилось следующее. В среднем в ДТП с выплатой по ОСАГО попадает 4% застрахованных машин. А для машин ГИБДД этот показатель составляет меньше 1%. Этот странный факт наверняка имеет разумное объяснение. Или несколько. Например.

1. Гаишники великолепно водят и оказываются виновниками ДТП реже обычных водителей.
2. Гаишники очень законопослушны и всегда соблюдают правила движения. Поэтому они очень редко становятся виновниками ДТП.
3. По какой-то мистической причине в ДТП с участием гаишной машины чаще всего виноватым оказывается другой водитель.

В результате платить по ОСАГО страховой компании приходится очень редко. Понятно, что они бьются насмерть за этот кусок. Не знаю, плакать тут надо или смеяться. И я просто теряюсь в догадках, какой из трех ответов правильный…

Иллюзия закона или все мы не без греха

Зачем люди устанавливают правила? Любые правила. Причины обычно очевидны. Чтобы всем было комфортно и безопасно. Например, правила дорожного движения. Если их нет, на дорогах царит хаос. Но как сказал генерал Франко, друзьям – все, врагам – закон. То есть правила всегда используются в интересах тех, кто их установил. При этом совсем не обязательно нарушать закон. Законодательство любой страны достаточно сложное и противоречивое. Так что найти, к чему прицепиться, есть всегда.

Причем речь не обязательно идет о государстве. Возьмем уровнем ниже – саморегулирующиеся организации. С недавнего времени строительный рынок регулируют его участники, в основном крупные компании. Как вы думаете, чьи интересы они будут защищать? Какие правила устанавливать? Недаром мелкие компании так воют, что теперь или ложиться под кого-нибудь крупного, или закрывать бизнес.

Возьмем еще уровнем ниже. Мы учим детей не врать, не грубить, не материться. И много чему еще. А сами? Делаем все это, еще и как! Просто мы установили выгодные для себя правила. Если дети им следуют, то проблем нет именно у нас. Слава богу, дети становятся подростками. Иначе весь мир жил бы по правилам старых пердунов!

А что происходит, когда действующие правила расходятся с реальной жизнью? Они соблюдаются только когда это кому-то выгодно. Например, есть закон, который запрещает брать взятки. Но 90% людей дают их! Для упрощения возьмем только гаишников. Когда они не берут? Только, если есть план по штрафам или высок риск попасться. А когда им дают? В 90% случаев. Мы сами приучили их брать. В этом есть положительная сторона – реальные «штрафы» для водителей ниже. Но есть и минусы. Не говоря об общей безопасности на дорогах, гаишники относятся к водителям как к баранам, которых можно стричь.

Печальное следствие состоит в том, что коррупцию на дорогах победить невозможно. Драконовские законы против ментов приведут только к увеличению размера взяток. Потому что придется делится с проверяющими. Автоматизация тоже не сильно поможет, потому что коррупция с дорог перейдет в кабинеты. Есть вариант, что все водители разом откажутся давать взятки, и коррупция просто вымрет сама собой. К сожалению, это тоже маловероятно. Есть такое наблюдение в психологии. Когда один человек может урвать свой кусок за счет общества, он практически всегда это сделает. То есть вероятность, что все одновременно станут сознательными и законопослушными, близка к нулю. А у нас многонациональная страна, есть жители Востока и Кавказа. Там культура взятки насчитывает тысячелетия. Все мы — азиаты и потомки скифов. Мы сами не хотим бороться с коррупцией!

Есть еще один фактор. Очень много случаев нарушения правил поведения на дороге со стороны государственных структур. Превышают скорость, едут по встречной, паркуются где хотят. И не несут за это ответственности. Что из этого следует? Только то, что государство, которое установило правила, само же их и нарушает. Раз официальный закон не работает, общество живет по неким неофициальным правилам. Которые разрешают нарушать ПДД, если у тебя есть связи. Личность и общество не конфликтуют, каждый получает свое.

Предвижу возражения, что это только в России на дорогах берут взятки. Правильно, только речь идет не о гаишниках, а о законах в целом. Во всем мире общество пытается обойти закон в своих личных целях. Потому что законы принимают бюрократы, а соблюдают конкретные люди. И бюрократы просто не успевают за изменениями в обществе. Например, на западе во всех законах прописан запрет дискриминации. А в обществе она есть! Если на работу хотят взять белого мужчину, то эйчар найдет способ отказать всем черным и женщинам. Если полицейский совершит преступление, шансы выйти сухим из воды у него будут гораздо выше, чем у простого смертного. Иногда законы очень сильно отличаются в соседних государствах. Например, в Европе разрешена проституция, а у нас нет. А общество-то одно и то же! В результате проституция во всем мире абсолютно одинакова, только в Европе с нее платят налоги.

Не надо воспринимать вышесказанное, как гимн анархии. Я никого не призываю нарушать или отменять законы. Я призываю не испытывать иллюзий.

Спорт, бизнес и общество – секс втроем

Я не большой любитель спорта. Разве что иногда поболеть в компании под пиво, поорать, разрядиться. Да и большой спорт давно уже не спорт, а бизнес-проект. Иногда международный. Но речь пойдет не об этом. А о том, кто оплачивает всю эту лавочку.

Возьмем какую-нибудь спортивную команду. Футбол, хоккей, волейбол – неважно. Годовой бюджет измеряется сотнями миллионов рублей, иногда – миллиардами. А доходы от продажи билетов – десятками миллионов. Еще что-то дает продажа аттрибутики для фанатов и рекламы на матчах. А кто платит за остальное? Источников два – бюджет и спонсоры. Ни для кого не секрет, что местные власти щедро финансируют свои спортивные команды. Или заставляют это делать местных бизнесменов. Которые несмотря на то, что прекрасно знают, как сказать «нет», не могут отказать власти. Это называется красивым термином «социальное партнерство». Хорошо это или плохо?Читать далее »

Что общего между бюрократами и вампирами?

Я всегда ненавидел бюрократов. Даже когда сам был таковым. Был у меня период в жизни, когда приходилось быстро принимать много решений по вопросам, в которых я не петрил. Этот опыт здорово помог мне понять причины бюрократии. А причины следующие.

1. Ответственность за принятие решения. В 99% случаев ответственность за неправильный отказ отсутствует. А дав согласие, берешь на себя ответственность за результат. Очень хороший пример – кредитный скоринг (оценка клиента). Ни в одном банке, ни один специалист не несет ответственности за ошибочный отказ в выдаче кредита. То же относится и к эйчарам, которые не берут на работу хорошего кандидата. Вот и отказывают при малейшем сомнении.

Еще один пример. Однажды начальник спросил мое мнение по поводу входа в проект. Я предложил собрать еще информацию, и даже сказал, какую. На что мне было сказано, что я бюрократ и полной информации не будет никогда. В проект мы зашли, кончилось все очень плохо, несмотря на героические усилия. Но совесть у меня была чиста, играть в рулетку я не хотел изначально.Читать далее »

Опрос

Планшетный компьютер - это

View Results

Загрузка ... Загрузка ...




HashFlare

E-mail подписка
Архивы