Природа, личность и общество

Если в 2 часа ночи под окном истошно кричат, это не значит, что кого-то бьют или где-то пожар. Это значит, что наши у кого-то выиграли. После голландцев, например, орали почти всю ночь. Причем веселились не только футбольные фанаты. Люди просто временно присоединялись к тусовке.

Причем это происходит постоянно. Мы по какому-либо принципу делим людей на наших и не наших и присоединяемся к первым. Зачем мы это делаем?

Ни для кого не секрет, что у каждой личности есть групповые или общественные ценности. Причем, группой может быть что угодно – отдел на работе, вся компания, регион, размер дохода, страна или даже раса. Практически все люди причисляют себя к какой-либо группе, иногда подсознательно. А очень часто жизнь вообще устроена так, что в одиночку человек не может подняться выше какого-либо уровня в обществе.

Существует три вида групповой работы.

Несколько одиночек – люди работают независимо друг от друга, деятельность каждого никак не влияет на соседа.

Группа – люди работают согласовано, есть разделение труда и взаимозаменяемость, в результате производительность труда выше, чем у равного количества одиночек.

Команда – в отличии от группы есть сильная мотивация работать вместе, разделяемые ценности и совместное видение цели. Командный дух сильно повышает мотивацию персонала.

Возьмем упрощенную модель реальной жизни – коллективную компьютерную ролевую игру. Для всех игровых миров развитие персонажей происходит по одинаковой схеме. Сначала человек играет сам по себе, делает, что хочет и развивает персонажа, как ему нравится. Но рано или поздно наступает момент, когда идти дальше в одиночку становится практически невозможно. Нужно либо выполнять очень сложные задания, либо противостоять организованной группе. И все, выбор невелик – остаешься одиночкой и не развиваешься или присоединяешься к союзу или клану и растешь вместе с ним. Есть еще вариант двигаться дальше в одиночку, преодолевая все трудности и тратя на это море времени. Но люди с такой силой воли и терпением компьютерными играми не балуются, а создают свои кланы в реальном мире.

В жизни все практически точно так же. Можно быть начальником отдела и не состоять в команде. Некоторые искусные дипломаты могут подниматься и выше. Но нельзя, например, работать руководителем компании, не имея рядом людей, которые считают тебя своим. Отсюда и аппаратная борьба за должности. Несколько конкурирующих кланов пытаются посадить в нужное кресло своего человека, это усилит весь клан. Отсюда и корпоративная солидарность, когда система не дает «сожрать» своего, пусть даже он и преступил закон или мораль.

Даже индивидуальное предпринимательство имеет предел роста. На каком-то этапе развития личность предпринимателя будет играть все меньшую роль в бизнесе. Да и сам бизнес вынужден будет вступать в партнерства, сотрудничать с конкурентами, входить в более крупные структуры. То есть станет частицей чего-то большего, элементом структуры более высокого порядка. Пусть даже связи в этой системе не будут прямыми и формальными.

В животном мире тоже происходит нечто подобное. Совместная охота, структурированные прайды, специализация, пусть даже на уровне инстинктов. Природа интересно устроена, коллективный разум уступает одиночному в интеллекте, но при этом способен решать более сложные задачи. Правда, есть и обратные примеры. Например, акулы. Полное отсутствие организации и сохранение вида в течение миллионов лет. Одновременно с практически полным отсутствием эволюции вида.

И что теперь, всем объединяться в группы и двигаться к светлому будущему? Нет, бывают ситуации, когда одиночки значительно эффективнее. Например, дизайнеры очень любят жаловаться, когда работа должна понравиться одновременно нескольким людям с разными вкусами. Угодить всем практически невозможно, а на плотное общение времени нет. И когда нужно принять решение, не основанное на логике или измерении, одиночка оказывается эффективнее. В случае с дизайнером очень часто первый же показанный образец оказывается самым лучшим и требует минимальной доработки.

Основных причин, по которым человек стремится присоединиться к группе, я вижу две. Во-первых, поступившись индивидуальностью, можно получить больше за счет ресурса группы. Лучше иметь 1% Газпрома и быть там полным нулем, чем 51% магазина у дома и быть там царем и богом. Так рассуждают меркантильные люди. Во-вторых, группа даст защиту и устранит необходимость думать и принимать решения. За вас думает фюрер, оставьте мне такую химеру, как совесть.

Вот и все. Несмотря на то, что общество состоит из личностей, для выживания группа не нужна. Баран идет в стадо за безопасностью. Волк идет в стаю за жирной добычей. Таков закон джунглей.


Ремонт стиральных машин LG нужен очень редко, но мало ли…

25 комментариев на “Природа, личность и общество”

  • Аноним:

    Очень понравился этот пост, вот прямо «ни добавить, ни убавить», спасибо! 🙂

  • RresidentR6:

    Логика вопроса, тем не менее, проста как гвозди.
    Если всем нужно одно и то же, лучше быть в команде, в стаде, в стране и так далее.
    Если нужно нечто уникальное, в чём-то выделиться — лучше быть одиночкой.

    Другой вопрос, что в современном «Плоском мире» сложно иметь уникальные потребности. На каждую нишу найдётся команда, которая сожрёт одиночек. Как говорят в Китае с его миллиардом населения: Если ты такой один на миллион, то у тебя 1000 конкурентов!

    ЗЫ. Потому я коммунист по убеждениям. Слишком уж хорошо знаю преимущества команды, организации. И большинство моих потребностей такие же как и у всех, так на кой чёрт я буду искать приключения пытаясь решить их по-своему, если можно войти в коллектив, воспользоваться разделением труда, и большинство своих забот переложить на чужие плечи? И при этом заметьте, не являясь начальником тех на кого перекладываешь (не нужно рисковать добиваясь этого).

    • Недостаток коммунистической идеологии в необходимости содержать толпу халявщиков. А их всегда хватает. Но тут уж ничего не поделаешь, за все надо платить.

      • RresidentR6:

        Уж кто бы говорил. Сейчас живём при капитализме, почему же халявщиков стало ещё больше?
        При коммунизме мы не жили, и вряд ли когда будем. Это идеология микроуровня. Она допустима в команде, в семье, в организации. Более грамотное разделение труда приводит к тому, что любые изменения обстоятельств должны на это разделение влиять. На предприятии это делается при помощи совещаний, и приказов. И при помощи увольнений. Ротации — тоже местами неплохой инструмент (местами потому что ограничен категориями людей — нужно несколько формально одинаковых).

        При более крупной организации неизбежна война — при любых изменениях кто-то что-то приобретает, а кто-то же и теряет. Сейчас» стабильность» достигается в основном блокировкой изменений как таковых, «импотенцией». Плохо, зато стабильно плохо.

        А бюрократ выживет при любой идеологии. У него своя, собственная, паразитическая. И нет никакой необходимости их содержать. Скорее наоборот, требуется показательно расстреливать особо зарвавшихся, просто чтоб остальным был понятен риск. Процессы получения выгоды не просты, и никогда таковыми не были, как бы это не пытались доказать и узаконить бюрократы. И любой процесс требует управления. При безграмотном управлении, проиграет любой — и коммунист и рабовладелец.

        Выгода коммунизма исключительно в способности быстро реагировать на изменения, допускать быстрое изменение роли в обществе, роли самого общества, непостоянство целей. А отсюда и готовность понимать и использовать инструмент денег — они могут быть созданы «из воздуха» если ценность приобретает процесс обмена, и точно также исчезать в никуда, когда ценность приобретают основные средства. И если для капитала это кризис, то для коммунизма — всего лишь маховик прогресса, позволяющий набирать обороты. И такая идеология не имеет ничего общего ни с СССР, ни с дураками, ни со «старыми пердунами», ни с бюрократией.

        А халявщики были и будут всегда. Собственно если халявщиком назвать человека готового получить что-то бесплатно при соответствующих обстоятельствах (невысокий риск наказания), то таковых 98%. Оставшиеся 2% — просто дураки. Если не верите — заплатите мне пожалуйста за воздух. Почему не хотите? Ааа, бесплатный? Ну вот Вам и пример халяввы. И именно коммунизм позволяет отлично снижать цены на общие ценности, не позволяет их кому-то забирать «про запас». А про воздух можете не улыбаться — в истории есть периоды когда воздух был платным, платили налог на воздух.

        Так что — жаловаться что вокруг много халявщиков? Либо разбираться в ценах и ценностях, и оценивать что сейчас стоит слишком дёшево (выгодно использовать в своих интересах), а за что с нас откровенно пытаются брать десятикратную цену (к примеру налог на дороги). Те кто пытается при помощи силы «продать» (читай ограбить) — мне кажется самые халявщики. Одно радует — образ жизни на халяву ведёт к деградации, и халявщики постепенно упускают из виду ценности. Если меньше смотреть рекламы, а больше читать (да вот хотя бы этот блог) — получаем (да, нахаляву) конкурентное преимущество. И информацию, позволяющую платить меньше, а получать больше.
        Лозунг «за всё надо платить» придумали продавцы. Это реклама. А я, если и продаю, то что-то одно, а во всём остальном — потребитель 🙂

        • Халявщиков сейчас не стало больше, они просто всплыли на поверхность. Раньше у людей была работа рядом с домом, а сейчас, когда она исчезает из-за структурных изменений в экономике (например, уголь), они выходят на улицы и гадят всем (перекрывают дороги). Вместо того, чтобы банально переехать.

          Основные отличия между капитализмом и коммунизмом (да и социализмом тоже) я вижу следующие. При капитализме деньги служат движущей силой и средством перераспределения богатства. Это плохо для халявщиков и хорошо для людей, создающих ценности. Верно и обратное. При коммунизме богатство перераспределяется более равномерно, для получения ценностей становится необязательно производить их самому. Что порождает толпы халявщиков. Некоторых это напрягает.

          Имхо бесполезно спорить, что лучше, каждый выбирает идеологию по душе. Мне ближе капитализм и я объяснил, почему.

          • RresidentR6:

            Больше. И идеология «получи всё на халяву» пропагандируется рекламой. Например кредиты.
            Что большинство денег у людей, к созданию ценностей не имеющих никакого отношения, надеюсь очевидно. Никто не отменяет движущую силу денег, но современный факт — деньги не приносят денег! Даже если вложить их в банк, нельзя жить на проценты. Нужны мозги. И много. И от каждого, а не от избранных. Уже сейчас требования к скорости выше чем могут позволить деньги. Стоит деньгам чуть-чуть отстать (а местами это чуть-чуть измеряется в месяцах и годах), повод спекулянту выгодно сыграть на бирже. И оставит акционеров у разбитого корыта.

            Здесь речь не о распределении богатства, а о его создании. В том что уже стоим перед фактом — ВСЕМ работать не нужно! Рынок труда перенасыщен. В результате цены на труд ниже плинтуса. Потому НУЖНО иметь халявщиков, притом большинство, и тех кто чего-то может. Так например работает пенсионная система (и повышение пенсионного возраста по этой причине ПРИВОДИТ к кризису, а не решает его). Решает если перестать воровать у пенсионеров, которые не являются источником.

            Бесполезно заставлять работать. Доказано армией. Маленькая армия, но профи, гораздо боеспособней, чем большой сброд с разворованым оружием.
            Более простой вопрос — нравилось ли Вам учиться в школе? Вот это и есть образование из-под палки, работа из-под палки. Для того чтоб жить при коммунизме достаточно обучения в 5-м классе, далее получать специальное (можно несколько). И только те кто хочет работать, получат что-то выше. И не факт что бесплатно, но факт что недорого, потому что не надо нести мега-затраты на имитацию обучения дураков. Дуракам и так есть дорога — любое из специальных позволяет добиться успеха. Даже если это работа боксёром или ментом. И не страшно потерять работу — она не является необходимостью. И не нужно держаться за неё — можно уйти если видно что она безрезультатна.

            • Звучит очень логично. Но предположим, ваши мечты сбылись. 1 миллиард работает и кормит остальные 6 миллиардов. Вопрос: чем халявщики будут заниматься? Что будет делать человек, который сыт и одет, но понимает, что он никому не нужен и зря коптит небо? Единицы закусятся и будут из штанов выпрыгивать, чтобы доказать, что они полезны обществу. А остальные?

  • RresidentR6:

    И ещё момент — ВОЛК идёт в стаю не за жирной добычей. А для защиты от других волков. Волки друг друга едят не хуже овец, и стоит оказаться одиночкой — сожрут и не подавятся. Потому кстати койоты не живут вместе с волками — волки стадом съедают койотов, которые одиночки.

  • RresidentR6:

    А чем сейчас занято большинство? Продают друг другу что-нибудь. Учёт ведут. Сторожат чтоб не украли. Сторожат чтоб не украли сами сторожа.
    Занятий я бы сказал валом. В конце концов, сейчас туева хуча различных механизмов, работающих по принципу «нажал на кнопку — получишь результат».

    В общем-то эти профессии не требуют серьёзного обучения. Убрать срач из образования, и останутся курсы от 2 недель до 2 месяцев. Вот к примеру управление автомобилем — курсы, хотя дело это весьма сложное, там множество нюансов. Другой вопрос что для того чтоб это получить не нужно заканчивать школу. Пришёл, дал денег, получил корочку и вперёд к станку. На войну точно так же — хочешь заработать денег, подписывай контракт и вперёд.

    То есть технологически всё то же самое, ничего нового. Только быстрее. Выгодно сегодня быть водилой? Государство объявляет «сегодня халявные курсы на водилу». Невыгодно много торгашей? Значит повышаем требования к качеству торгашей, чтоб не все прошли, и об этом объявляем. Чтоб решения принимались быстро. А не так как сейчас, что я к примеру физик, но работаю сапожником, потому что меня туда устроили, а сапожник работает физиком. И будет ещё лет 10 работать, потому что работу потерять — остаться как минимум без гроша. а если ещё и в кредит взял, так и вовсе будешь держаться даже за работу уборщицы. И кризис обязательно наступит — ведь так выгодно будет снижать зарплату, показывая начальнику липовую эффективность эйчаров.

    • RresidentR6:

      И самая мелочь — для этого ведь не нужны миллиарды человек одновременно. Всё решается в пределах одной команды, из 4-5 человек. И работает.
      А голосования можно проводить по принципу флэшмоба. Без бюллетеней. В час Ч собрались все в одно время в одном месте, посчитали головы, разошлись. Голосование заняло бы минут 10. Притом по любому вопросу. А лучше — вообще какой-нить уникальный идентификатор типа сим-карты — набрал номер, проголосовал, дело в шляпе. Плюс при желании можешь проверить кто как голосовал, хотя при желании имеешь право скрыть свой голос. А не как сейчас у нас на Украине верховная рада кидается яйцами и палят дымовые шашки.

    • То есть по-вашему, сейчас границы между полезными людьми и халявщиками размыты и многим просто не видны? Тогда что будет хорошего, если эти границы станут очевидны всем? Вы так и не ответили на вопрос, что будет делать человек, когда все вокруг будут знать, что он никому не нужный лузер.

      • RresidentR6:

        Да. Самому человеку должно быть очевидно что он лузер, если он лузер. И он должен знать, что это видят все. И не иметь того песка, в который можно прятать голову. Как в том анекдоте — «Страусов не пугать — пол бетонный». Это вызовет куда более быстрые изменения. В разы более быстрый обмен. Товарно-денежный оборот. Что во столько же раз увеличит стоимость самих денег, богатство рынка. И всё это на ровном месте, не ударив палец о палец. Лишь только убрав «имитаторов» из бизнес-процессов.

        Вот Вам лично не надоело, что даже PR-акции, митинги и прочие инструменты уже не работают совсем, нужно нанимать актёров, платить за участие. Да, кажется что «недокументированные возможности» дают выгоду. Но сколько при этом теряется — никто же не считал! Вернее посчитали опытным путём, как в законе Мэрфи — растили дисбаланс до того момента по ка он хоть как-то работает.
        Например не выплачивать зарплату пока работают и так. за обещания — неплохо придумано, и как выгодно-то! Только теперь компетенция уже ничего не значит, её заменили липовым эйчаром и работает старое доброе телефонное право. И каждый раз тошно, оказываясь (случайно, или принудительно) клиентом таких вот организаций.

        • Телефонное право имхо вещь очень древняя. Фраза из классика: ну как не
          порадеть родному человеку! И всего лишь один из инструментов распределения
          богатства наравне с законом, моралью, традициями и пр. PR — это тоже
          инструмент для своих целей, просто он здорово мутировал в последнее время —
          перешел в интернет и СМИ, стал более виртуальным. Но в целом менее
          действенным, так как народ постепенно прозревает.

          А убрать все искусственное из жизни невероятно трудно. Люди, которым выгодно
          сложившееся положение вещей, очень сильны.

          7 июня 2010 г. 11:57 пользователь Disqus <
          > написал:

          • RresidentR6:

            А мы лёгких путей не ищем 😉
            Для начала, не «искусственное», а скорее обыкновенная ложь (ложь, наглая ложь и «статистика»). Каждый дурак считает, что вопрос в котором он ничего не понимает, прост. например не понимаешь в сельском хозяйстве — ставишь план методом прошлого показателя +15%. (Цифра процента зависит только от амбиций, и ни от чего больше).

            А людей которым это положение выгодно — можно пересчитать по пальцам. Их сила в том, что они разрушают всё, потому им никто не противостоит, мало того — поклоняются. Но если с верхушкой всё понятно — украл продал деньги в карман, то с теми кто работает под ними — просто песец. И денег имеют крохи, и работать не могут (должность импотентская), если попытаются — накажут. А ещё забыл, ЖОПУ лизать надо. А ещё своими же руками таскать каштаны из огня, разрушать те механизмы за счёт которых живёшь, сраться с теми людьми которые тебя продвинули, и уж совсем не редко кончать жизнь с кирпичём на шее.

            Потому имея выгоду и силу разрушать и воровать, люди деградируют. При этом упуская другие, гораздо более ёмкие ценности. И покупая их за бешеные бабки за кордоном, да и то зачастую не сами ценности а имитацию. Например высокое здание — ценность? А если знать что только его фасад вылизан до блеска, а построено так что при первом же землетрясении сложится как карточный домик? Или при первом же кризисе уйдёт за долги?

            Мой интерес — видеть упущенные ценности, пользовать их под носом у государства и корпораций, прикидываться для проверяющих (а нет ли у меня чего лишнего) бедной овечкой, и получать от жизни по максимуму. Достаточно понимать, не то что написано «источником власти является народ» (это бред по определению, любые права изначально придуманы чтоб кого-то их лишить), а что ещё и источником ценности являются сами люди, что ни одна верхушка ценностей не создаёт (это верхушка потребления), и что попасть туда — это не в мирную гавань где всё есть, а на войну, где за каждый кусок нужно рисковать, а каждый лишний кусок оставлять про запас на чёрный день.
            С другого же конца — непосредственная власть над силами природы, над процессами общества, над ценностями в момент их создания, порой ещё до момента осознания верхушкой их ценности.
            Это напоминает мне истории «голодовок» работников рынка, когда разгоняют очередной рынок в очередном городе с целью построить в том месте фешенебельный торговый центр. И когда построили — очень удивляются что через пару лет он обклеен объявлениями «аренда». Ведь не само место было прибыльным и посещаемым, и не потому что центр города (зайдите в центре за любой фасад, в любой дворик, поймёте почему центр города не настолько ценен для людей, как принято считать и как врут реэлторы). Ценностью был сам рынок, подчинявший себе инфраструктуру транспорта, потомки людей и денег, поднимавший цены на недвижимость в окрестных кварталах. Ушёл рынок — район стал стоянкой для машин работников смежных предприятий. Людей там нет, магазины пустые. И это сейчас, вне кризиса.

            И похож этот процесс на пищевую цепочку. Трава — травоядные — хищники. Только мало кто знает/помнит, что на следующее звено передаётся только 2-10% энергии предыдущего звена. Потому динозавры — ископаемые, хищники — на грани вымирания, насекомые — правят миром, плевав на человека с высокого забора, и не забывая его время от времени грабить. Думаете нет?
            В корпорации примерно такое же распределение ценностей. Нужно получать их непосредственно там где они образуются, ценить те которые не видны остальным, уметь их продавать, и ни при каких обстоятельствах не становиться самому вкусным мясом, а если таковым являешься — старательно маскироваться. Возможно под планктон, возможно под дурака с инициативой, возможно под чьего-то жополиза (чтоб не трогали остальные).
            А если уже стал хищником — делать ТО ЖЕ САМОЕ но уже со своей средой обитания. Не давать остальным возможности увидеть, ГДЕ берёшь мясо, ПОЧЕМУ не делишься, ОТКУДА оно вообще берётся и КОМУ согласно документом принадлежит.

            И не стоит удивляться что в корпорации председатель правления получая 5000 уе, имеет больше в десятки раз в обход любых налогов. Это закон природы. Другой вопрос, что попытка им управлять, вносить безумные эксперименты (прочитав очередную книгу по менеджменту от очередного гуру-чудозвона), легко приоткрыть завесу реальных механизмов другим хищникам, которых пока маловато на наших просторах. Но они приходят с каждым годом, умны расчётливы и очень голодны. И сожрут всё что не будет скрыто, где изменения происходят в открытую, где бизнес-процессы регулярно выплёскивают наружу (другим хищникам) неудобные в какой-то момент кадры со всей инсайдерской информацией.

            Кстати, инсайдеры — интересная тема для очередной публикации. Не только почему (гипотетических) выбуманных инсайдеров все боятся, но каковы они реальные, как выглядят, где общаются, как распознать. И конечно же — как зарабатывают они, и как зарабатывают на них. Как на них теряют, или как зарабатывают на своих же инсайдерах. насколько же сильны «подземные реки» корпораций, и что лучше — подвал с фундаментом и сантехником, или пещеры с экспертами-дигерами?

            • Насчет жизненной философии — согласен. Все очень четко и логично. В деталях есть расхождения во взглядах.

              =А людей которым это положение выгодно — можно пересчитать по пальцам.=
              Можно, только они невероятно сильны. А людей, которые боятся воевать с сильными, очень много.

              =например не понимаешь в сельском хозяйстве — ставишь план методом прошлого показателя +15%.=

              А если понимаешь в с/х, тебе грамотно объяснят, что план выполнить невозможно и найдут миллионы причин.

              • RresidentR6:

                Если я понимаю в с/х, у меня лично будет там роботяга свой, который за лишнюю бутылку и не имею ничего супротив начальства, сольёт своему соседу (а вот он уже — мой человек), всю подноготную бизнес-процесса. В любом деле мне позарез нужны те, кто владеет информацией на самом нижнем уровне.
                Сами же понимаете, что бы там волки не рассказывали о ловле зайцев [продажах, понтах], но если идёт засуха — то надо драть когти, притом ДО того когда настанет здц всем, а как раз в том момент когда зайца из-за засухи стало легче ловить [фаза проедания]. В этот момент надо сдавать бизнес и уходить. А чтобы это знать, не нужно быть большим боссом и читать липовых отчётов. Надо иметь того самого роботягу, а ещё лучше — недовольного КЛИЕНТА, который при любых уходах денег первым будет знать что его пытаются объэкономить.

                Так и среди наших «очень сильных». Так было и будет всегда, в любой области найдётся кто посильнее. И если Вы считаете что сильнее любого из 6 миллиардов — сыграйте в лотерею — там шанс выиграть куда выше! Ещё раз повторюсь — от 2 до 10% эффективно используется на каждой последующей ступени. Потому любые поползновения нашего правительства быстро достать где-то денег, немедленно оборачиваются потерями в десятки раз выше. И МВФ спит и видит, как бы дать кредит под неэффективное использование, более того — требует именно такого применения, чтобы вернуть его было очень сложно, а правильнее сказать, чтобы потери (а там где кто-то теряет кто-то и выигрывает), были как можно выше. И чем меньше этот кредит нужен, тем сильнее попытаются его всучить. А если его можно назвать для народа «международные инвестиции»…

                То есть сильных всегда найдётся. И у меня лично никакого желания становиться самым сильным, я знаю какой риск при этом проиграть, и что будет если проиграешь. Кроме того, даже если предположить что самым сильным я стал, вдруг окажется, что вся структура ниже меня мне не сильно-то и подчиняется, при первом удобном случае норовит что-то украсть, при этом сильнее меня, с ними нельзя ссориться (продадут врагу). В результате я должен постоянно доказывать силу, для этого специально устраивать непопулярные решения. Которые очень легко выполнить. И хотя я потеряю при этом в деньгах, зато останусь при власти, никто не усомнится что я накажу за любую провинность, и абсолютно никого не ценю, незаменимых нет! И всё только для того, чтоб ни одна из веточек пирамиды не почувствовала себя вдруг не заменимой, не попробовали применить реальную власть, находящуюся у них в руках, наплевав с забора (а не втихаря) на решения верхнего руководства.

                Потому управление при помощи силы — не самый эффективный механизм. Он хорош вне конкуренции. Но когда приходит более сильный конкурент, обладающий более высокой скоростью изменений, быстрее приспосабливающийся к любым условиям (на фондовом рынке время — самый ценный ресурс) — тут уже «изменяйся или умри».
                Именно постоянное изменение, нестабильность, «временное» в роли постоянного — именно это заставляет понимать, что прочный фундамент человеческих машин нельзя построить на силе, зато на процессах — можно. Тот кто задавит главные движущие процессы — ну будет он рабовладельцем, и что дальше? Обанкротится.
                А при любом коммунизме, даже при кажущемся равноправии владелец процесса может запросто получить свои так горячо любимые 2-10%, но при этом не уничтожая 90-98% на алтаре силы, а пуская в повторный оборот, и снимая с него самые сливки изо дня в день. И при этом — ЛЕГАЛЬНО. И пиариться можно тоже легально, а не вести подковёрные войны. И даже проституцию узаконить — а зачем держать вне закона, если оно всё равно существует? Зачем тратить деньги на войну с процессами, на которых можно нехило заработать?

                Вон, на Украине собираются вернуть азартные игры. напомню, там они сейчас запрещены законом. Даже при той крышеватости что там была, государство имело немалый доход с лицензий. Сейчас — их имеет местный криминал, весь бизнес ущёл в «интернет».

                • А рассуждения о коммунизме не кажутся вам слишком умозрительными? Сейчас 90%
                  энергии системы тратится на саморазрушение, согласен. Но почему эти
                  механизмы исчезнут, люди-то одни и те же? Всегда найдутся
                  желающие помериться пиписьками — религия, спорт, искусство и пр. А отсюда
                  весь букет пустой траты энергии — интриги, кланы, пиар, удержание «аналога
                  власти».

                  7 июня 2010 г. 19:37 пользователь Disqus <> написал:

                  • RresidentR6:

                    Так к этому же и стремимся! Чтобы желающие и умеющие зарабатывать — могли себе позволить этим заниматься. А желающие померяться пипписьками — могли заниматься именно этим. Ну вот взять к примеру футбол. Здоровые мужики за мегабаксы гоняют по полю мяч. Глупо? А хрен там, мы согласны за это платить, покупая не только билеты, но ещё и пиво, бритвы и кучу всякой кока-колы, которая имеет отношение к футболу как я к разведению кенгуру.

                    Сейчас БОЛЬШЕ 90% энергии системы тратится на защиту системы от самой же себя. И задача ставится чтобы выводить агрессивные структуры из системы, заставлять атаковать ЧУЖИЕ системы, а за попытку нападать на собственную — мочить в сортире. Согласитесь, каждый может забить в свои ворота. Но если не может специалист забить в чужие — значит грош ему цена как специалисту.

                    В этом главные функции государства — устранять внутренние опасности, нападать на другие государства (не обязательно оружием, есть куча «холодных» методов), отбивать атаки других, и конечно же собирать сливки со своих бизнес-процессов. И только когда эти задачи решены, пробовать себя в управлении бизнесами. Потому что до того — бесполезно, сожрут и не подавятся. И свои же сдадут за копейки.

                    А воровство — всегда было «государством в государстве». Вор — паразит по природе. Ему выгодно жить там где всё процветает, но даже если бизнес сдохнет, какое-то время паразит ещё будет процветать, после чего без лишней суеты переключится на другие жертвы. И от него никуда не денешься: всё когда-либо рождённое должно умереть, а на каждую смерть найдутся падальщики, а потом и желающие её ускорить, хищники.

                    Да, хищники красивы и грациозны, сильны и «непобедимы». Только при первых же проблемах они умирают первыми. Именно они самое беззащитное звено перед внешними обстоятельствами. И как говорил Да-Винчи, красота — не более чем целесообразность. Сила — не более чем необходимость. Каждый согласен что силу иметь неплохо, но необходимость её иметь и использовать — это задница. Потому что её нужно кормить, а аппетиты безразмерны. А чтобы кормить нужны совершенно иные, не-хищные процессы. и вот уже их нужно охранять от СВОИХ ЖЕ сил! Такова уж их природа, что дай им волю — они сожрут всё на корню.

                    Потому слабость власти, как ни странно, — процесс потребления. И пока мы её кормим кошерной едой — они требуют всё больше. Но никто же не запретит подложить свинью, скормить яду, к примеру международных кредитов. И сожрёт же, потому что тупорылая, и жрёт всё что меньше её по размерам. Главные «яды» относятся к бизнес-идеям. Берём какого-нить специально обученного дятла. типа Ситвена Кови, раскручиваем до бестселлера — и бизнесу задница! А религия? Её же не просто так совковая власть боялась. Например Буддизм в Индии немало делов натворил, прикинь когда мужик вместо идти работать в поле целый день сидит созерцает свой пупок — и так все?

  • eXweed:

    Как-то очень однобоко у Вас получается господа. Корпоративные ценности это конечно здорово, однако ИМХО, человек в первую очередь должен думать своей головой. Человек существо конечно стадное, однако эгоистичное. То есть, когда ему выгодно быть в команде, он в команде, а когда выгодно быть одиночкой, он будет одиночкой. Причем не имеет значения, при капитализме мы живем, при социализме или вообще в рабовладельческом обществе. Правда замечу, что речь идет о Homo Sapiens, но никак не о Homo Halavius или Homo Idiotus.

    Вообще, не стоит подменять СВОИ ценности корпоративными ибо их ценность достаточно сомнительна с точки зрения самобытности (уж извините за тавтологию). Но это уже философский вопрос. Китайцы к примеру сильны национальными идеями. Как говориться в одной популярной игре «Национализм приведет нас к победе». Так что главная команда, это в первую очередь государство-нация, а компания в которой ты работаешь, должна быть месте на 5-ом. Ну вот как-то так.

    • RresidentR6:

      У нас всё получается отлично! И главное — выгодно!
      Человек с точки зрения глобальной экономики (а именно в ней Вы участвуете каждые день, нося китайскую рубашку или покупая гамбургер), так вот он только в одной области «Сапиенс», во всех остальных «Хомякус потребляйтенус». Хотите Вы этого или нет, мы живём в одной большой корпорации. И во множестве мелких. Об этом блог. Если Вы считаете себя эгоистом — да не вопрос. Только приходя в наш магазин, Вы должны расплачиваться нашими, «корпоративными» деньгами.
      Я например считаю что семья главное, и поверь готов сменить не один десяток корпораций если они встанут в противоречие с моими ценностями. Другой вопрос, как этого НЕ делать, как не входить в конфликт в корпорации и в государстве, как получать ценности которое даёт общество, как продавать ценности которые можешь предложить сам, как ПРОИЗВОДИТЬ ценности которые ценятся кем-то ещё, а не сам для себя (под себя).

    • Только занес руки над клавой, как за меня уже ответили! Да еще и как. Как
      будто мысли прочитали. RresidentR6, подписываюсь под каждым твоим словом.
      Спасибо!

      7 июня 2010 г. 11:37 пользователь Disqus <
      > написал:

  • Edittorr:

    Вся эта тема разлаживается по полочкам одним выражением — Мир вокруг нас — это отражение нас самих.
    Так что что все эти люди которые работают по разному в группах или по одиночкам и ещё как-то(со своими закидонами) — отражение нас, значит и мы тоже в какой — то степени хотим так поступать(или иногда поступаем).
    И естественно что если мы уничтожим какое-либо из этих желаний поступать так или иначе, эта черта исчезнет и в окружающих, т.к. нечему будет отражаться =)

    • Почему-то все хотят избавиться от «плохих качеств» типа жестокости или жадности, но что-то не получается…

Оставить комментарий

Можете оставить ссылку на личный блог, сайт или профиль в социальной сети. Ссылки на интернет-проекты, не связанные с личностью комментатора, я удаляю.

Subscribe without commenting

Опрос

Вам порекомендовали интересную книгу. Как вы предпочтете ее прочитать?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...




HashFlare

E-mail подписка
Архивы