Политика – грязное дело? Тогда мы по уши в дерьме!

Недавно на англоязычном форуме наткнулся на интересную мысль. Топикстартер задал вопрос об отношении к политике. Получил десятки ответов в стиле «политика – грязное дело». А потом был пост: если все будут считать политику грязным делом, то кто же тогда поведет за собой народ? И срач тут же кончился. Если честно, такой подход я встретил впервые. И решил подумать на эту тему.

Сначала разберемся, почему люди считают политику грязным делом.

Она противоречит общепринятым нормам морали. Нельзя добиться политических успехов, будучи честным, добрым и справедливым.

Политики удовлетворяют свои амбиции и набивают карманы за счет других людей.

Политика выносит наверх очень жестких, неприятных и циничных людей. Хорошие люди достичь высот в политике не могут.

Правы ли люди? Однозначного ответа нет, потому что ответ часто зависит от точки зрения. С точки зрения обывателя захват власти – это грязно и недостойно. А с точки зрения государства на смену слабому лидеру часто приходит сильный и это выгодно всем.

Кроме того, люди часто занимаются политикой, даже не подозревая об этом. Ведь что такое политика? Это продвижение интересов определенных групп людей. Кто лучше всех знает как манипулировать людьми? Конечно, политики! С этой точки зрения действие «подговорить Ленку, чтобы она сломала Васины игрушки и сказала, что это сделала Катька» ничем не отличается от действия «убедить Сталина напасть на Гитлера, чтобы помочь Черчиллю и дать заработать Рузвельту». Кроме, конечно, масштаба и технологий. А корпоративные интриги, например, продвижение своего человека на нужную должность? Это тоже политика.

Получается, что люди занимаются политикой на протяжении всей жизни. Сначала в песочнице, потом в школе, потом на работе. А кое-кто делает следующий шаг – уходит в большую политику. И если одни люди занимаются «грязными делами» только изредка, то другие делают это профессионально. А ведь есть и другие профессии, которые плохо пахнут, например, сантехник. Но они не вызывают такого негатива. А чем натуральное говно отличается от искуственного?

Осуждение политики давно уже стало культурной традицией. А вам не кажется странной ситуация, когда мелкий карманник осуждает крупного вора: как ты можешь воровать у людей, ведь это так низко и подло? А ведь нечто похожее происходит с отношением к политикам.

Среднему человеку практически невозможно оставаться вне политики, пусть даже самой мелкой. А любой руководитель занимается этим по определению. Мы все не без греха и иногда добровольно погружаемся в политическое говно. Тогда почему мы осуждаем тех, кто в этом говне с ног до головы?

16 комментариев на “Политика – грязное дело? Тогда мы по уши в дерьме!”

  • Dendy`s FAN:

    статья — высший класс!!!

  • Sol:

    Придавать слову «политика» негативный акцент именно в том ключе, который описан в Вашей статье — свойство нашего менталитета (см. отечественные словари).
    Во времена Аристотеля под политикой понимали искусство управления полисом.
    Макиавелли…  Сами знаете.
    На мой взгляд, правы все.
    Политика — многоуровневое понятие.
    То, что описываете Вы — осуществляемая в ущерб другим субъектам личная политика, микроуровень, даже если она ведется с использованием ресурсов других уровней — корпоративного, государственного.
    «Виды, намерения и цели государя, немногим известные, и образ его действий, при сем нередко скрывающий первые»
    Это из словаря Даля. Считаю, он дал великолепное определение государственной политики.
    В частности, отразил такой важный аспект:  форма осуществления деятельности  в рамках политики зачастую не может характеризовать цели и дать представление о возможных результатах.
    Да, реализация целей политики может осуществляться с использованием манипулятивных технологий (может, но не обязана). Но это не значит, что цели обязательно безнравственны.
    Политика — это не всегда грязное дело.

    • Я имел в виду другое. Даже при самых благородных и возвышенных целях средства очень часто приходится выбирать достаточно грязные. Иначе проиграешь, другие-то ничем не брезгуют. Да и никого не волнует чистота твоих рук, всем важен результат. Работа сантехника нужна и полезна, но он сам-то по уши в дерьме!

      • Sol:

        Все правильно — средства, которые
        использует сантехник, соответствуют среде, в которой он трудится. Ха, глупо
        было бы!

        Но важен акцент: политика – это не
        только средства, но и цели. Причем первичны цели.

        Вы задаетесь вопросом: «Мы все не
        без греха и иногда добровольно погружаемся в политическое говно. Тогда почему
        мы осуждаем тех, кто в этом говне с ног до головы?»

        Смотря что понимать под грехом.

        Вечно спекулируют избитым афоризмом.

        На мой взгляд, все проще. Не цель
        оправдывает средства, а наличие положительной разницы между полученным благом и
        затраченными ресурсами.

        Результат необходимо соотносить с
        затратами. Это нормально.

        Да работа сантехником – это выбор
        сантехника. Но грех сантехника – не грязные руки. Это его издержки, а не грех.

        А вот если прорвет муниципальную канализацию
        из-за того, что он кусок казенной трубы украл и поставил у себя на даче, вот это
        будет грех.

        Мало того, что весь в г…не, так
        еще и ворует.

         

        А вообще, знаете, позвольте
        отклониться от темы: Ваш блог – просто супер!

        • Спасибо, очень красиво — экономический подход в применении к политике. Осталось только разобраться, почему сантехник или политик всегда в говне. У последнего правда есть шанс через много лет после смерти стать великим.
          Грех это или издержки, но говно при этом остается говном. И его легко избежать — лезть в канализацию только при серьезной необходимости.

  • Sol:

    Прошу прощения. Ответ набирала в ворде и в результате копирования получилось вот такая вот некрасивая штука.

  • Напрашивается инновационное продолжение развиваемой метафоры.

    Не уверена, что там с политиками, но насчет сантехников согласиться с Вашим обобщением никак не могу.

    В действительности сейчас с рассматриваемой нами субстанцией они
    практически не соприкасаются — с развитием технологий появилась
    возможность оставаться практически стерильными (знаю не понаслышке 🙂 )

    Вы не допускаете возможность, что некогда и в политике могут наступить такие времена?

    • В сантехнике — согласен, технологии развиваются, чем крепче материалы, тем реже все ломается. А на вопрос о политике ответить не смогу. Какая разница, что там будет через 100 лет? Мы-то живем здесь и сейчас.

      • Да это я к тому, что все только и сетуют: грязь, грязь…
        А почему мало кто думает о развитии качественно отличных технологий в этой сфере?
        Ведь понятно же, что думать над этим будут не те, кто трубы ворует. Им, ясно, выгодно, чтобы було гамно, в которое чистоплотный человек «без серьезной необходимости» не полезет.

  • Да, забыла отметить.
    Экономический подход — это не подход никакой, а тоже метафора.
    Можно по-другому сказать: из двух зол выбираем меньшее. А дальше уже пошли вопросы оценки, они не всегда в экономику укладываются.

  • Koshelev:

    выше было написано:»цель оправдывает средства»,но ведь средства и определяют природу цели.

  • Николай:

    Из всего можно точно одну аналогию провести:
    Народ — мелкий воришка : ругает чиновника — большого воришку

    А вот, то, что политики ради своей корыстности используют политику, это нельзя назвать грязной политикой, как угодно но не так. Грязная это например как упоминалось про Сталина и его договоренности. Вот это пример чистой-грязной политики

Оставить комментарий

Можете оставить ссылку на личный блог, сайт или профиль в социальной сети. Ссылки на интернет-проекты, не связанные с личностью комментатора, я удаляю.

Subscribe without commenting

Опрос

Ваше мнение об образовательных услугах

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
HashFlare
E-mail подписка
Архивы