Нищебродство как обратная сторона понтов

…деньги
Всегда, во всякий возраст нам пригодны;
Но юноша в них ищет слуг проворных
И не жалея шлет туда, сюда.
Старик же видит в них друзей надежных
И бережет их как зеницу ока.

За 200 лет ничего не изменилось. Одни люди заставляют деньги работать, другие служат им верой и правдой. Я не буду трогать здесь вопросы получения денег – заработать, украсть, получить плату за риск. Речь пойдет о расходах, точнее об экономии. А экономия бывает разная.

Если неразумные траты – это понты, то неразумная экономия – это жлобство. Где граница между жлобством и экономией? В России она находится на уровне культурных традиций. Выключать за собой свет или заправляться на дешевой заправке считается нормальными способами экономить деньги. А покупать одежду секонд-хенд – это уже нищебродство. Хотя во втором случае экономия значительно больше. Кстати, пару десятков лет назад донашивать одежду за другими не считалось зазорным.

Кстати, интересен характер самого слова «нищеброд». Одни считают, что это калька с французского, другие – что это синоним слова «понаех», то есть безденежный приезжий без своего угла, нищий бродяга. Какая разница, главное, что сейчас это слово употребляется в уничижительном смысле и означает жадного и бестолково экономящего человека.

Почему-то мы стыдимся быть жадными. Возможно истоки этого лежат в традиционной русской соборности, когда вся деревня жила одним миром. Возможно из советского прошлого, из общаг. Возможно, это отголоски тюремных традиций. Где не делиться с ближним считается западлом, а потреблять свои ресурсы в одиночку считается жлобством.

На этом построены некоторые маркетинговые приемы. Например, к паре, сидящей в ресторане, подходит продавщица цветов и настойчиво уговаривает купить букет «такой красивой женщине». И многие ведутся и покупают. Иногда на последние деньги, потому что цена на букет всегда завышена, а торговаться в такой ситуации глупо.

Или аргумент всякого рода просителей «вам что жалко?!» Переводится как «вы дадите мне просимое или признаете себя жлобом». Некоторые, опять же ведутся, а вдруг их посчитают жлобом. Умение тактично сказать «нет» как раз и построено на психологической игре в прятки и выключении эмоций.

Любопытны европейские традиции в этом вопросе. С одной стороны у них принято тратить деньги на поддержание имиджа принадлежности к своему кругу. А с другой – использовать унитазы с двумя кнопками слива – маленькой и большой, чтобы сэкономить пару литров воды. То есть на людях мы демонстрируем богатство, а в тиши родного толчка экономим копейки.

Что имеем в результате. Есть любители экономить, которых порицает общественная мораль. Называя их жлобами и нищебродами. Есть люди, зависящие от мнения толпы, которые боятся, что их причислят к жлобам. И есть люди, тратящие лишнее, лишь бы их посчитали другими. На одном конце шкалы идейные нищеброды, на другом – любители нарезать понты.

10 комментариев на “Нищебродство как обратная сторона понтов”

  • Helenka:

    В целом заметка занятная, как и многие. И я очень часто согласна со всем, что Вы пишете. Но в конкретном случае хотелось бы прокомментировать следующее Ваше утверждение:
    «Любопытны европейские традиции в этом вопросе. С одной стороны у них принято тратить деньги на поддержание имиджа принадлежности к своему кругу. А с другой – использовать унитазы с двумя кнопками слива – маленькой и большой, чтобы сэкономить пару литров воды. То есть на людях мы демонстрируем богатство, а в тиши родного толчка экономим копейки».
    В Европе именно принято экономить ресурсы и экологию родной страны. И особенно это принято у людей обеспеченных. Такая вот традиция. Тишь родного толчка тут ни при чем. Просто там принято экономно расходовать воду, покупать для детских ресурсов recycled бумагу, чтобы сберечь лес. Принято не отдавать в отеле лишний раз полотенца в стирку.. Есть там такие таблички в отелях с просьбой беречь окружающую среду и информацией о том, как вредит окружающей природе лишняя стирка. Принято покупать бумажные пакеты для еды вместо полиэтиленовых, потому что бумажные меньше вредят экологии. И еще многие ходят со своими тряпичными сумками и корзинами в супермаркеты. И еще много чего принято, чтобы сберечь ресурсы. Такое вот модное направление в обществе.

    • Не соглашусь с вами. Логика в этом есть, но так удобно экономить, списывая все на абстрактную заботу об экологии. У меня есть знакомые европейцы, которые моются по ночам, когда тариф на воду меньше. Здесь уж точно экология ни причем. Унитазы — это просто один из примеров, просто Европа очень густо заселена и ресурсы там дороги. Отсюда и тенденции экономить.

      • А вы в курсе, откуда взялся такой «ночной» тариф? Как раз от того, что выравнивая нагрузку в течение суток, можно не сжигать лишние ресурсы во время пиковых нагрузок, а работать в штатных режимах (соответственно, меньше выбросы).

      • Helenka:

        Я бы не сказала, что забота об экологии у них абстрактная. Я примерно 6 месяцев в году провожу в европейских странах, работаю в международной компании и лично общаюсь с большим количеством европейцев очень разного достатка. Забота об экологии у них реальная, а не абстрактная. А то, что каждый конкретный человек не в курсе для чего именно вводится ночной тариф — так это еще одна демонстрация заботы об экологии на государственном уровне. Те люди, которые в курсе причин ночного тарифа, делают так, чтобы для экономии ресурсов использовалось стремление многих людей экономить. Из личного опыта могу отметить, что стремление экономить копейки у европейцев ничуть не больше, чем у наших. А вот жажды на людях демонстрировать богатство у них точно меньше, чем у жителей России :)) Но еще раз хочу отметить, что это из моих личных наблюдений.

        • И опять не соглашусь. Мои наблюдения расходятся с вашими. Никогда ни один европеец не говорил мне о необходимости экономить из-за экологии. Просто люди считают деньги не так как мы. Ночной тариф — порождение энергокомпании, которая выравнивает потребление по времени суток. Но никак не государства.

    • M8:

      Насчет бумажных пакетов, кстати, глобальное заблуждение. Производство одного бумажного пакета вредит экологии гораздо больше, чем сотни пластиковых, ибо целлюлозная промышленность гадость еще та… Просто по инерции все думают вперед (что будет когда я выброшу пакетик), а не назад (откуда этот пакетик вообще взялся).

      • да оба пакета вредные, бумажный при производстве, полиэтиленовый при утилизации ( а если его просто выбросят, то не дождешься пока он сам сгниет)
        Делаем вывод, нужно срочно переходить на плетеные корзины :-)))

  • Экономия это вообще вещь любопытная. В плане избирательности. Если человек экономит на одном, то скорее всего он будет расточительным в другом. Если же начать экономить на всём — то это получается нищебродство.

Оставить комментарий

Можете оставить ссылку на личный блог, сайт или профиль в социальной сети. Ссылки на интернет-проекты, не связанные с личностью комментатора, я удаляю.

Subscribe without commenting

Опрос

Планшетный компьютер - это

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
HashFlare
E-mail подписка
Архивы