Кому на Руси жить хорошо

Сегодня слышал диалог продавщиц на рынке.

— Ты за кого будешь голосовать?

— Да мне вообще плевать на политику. Путин довел страну…

— Ты что, дура? Ты что, плохо живешь? Забыла уже, каково было при Ельцине?

— Да ну, не пойду я голосовать… неохота.

— Да ты что?! Как так можно? Ты же наш человек, ты просто обязана придти и отдать свой голос за Путина.

Далее махровая агитация штампами из газет и телевизора.

Общеизвестно, что рынок — это бурлящий котел из пролетариата (наемные продавщицы) и мелкой буржуазии — владельцы или арендаторы торговых мест, которые сами стоят за прилавком. Люди очень хитрые и бойкие, обычно своего не упустят. И они делают следующие заключения.

  1. При Ельцине было намного хуже, чем сейчас. Намного, потому что это не забылось за 12 лет.
  2. От их участия в политической жизни что-то зависит, поэтому нужно идти голосовать.

Тут все понятно, вся мощь государственной пропагандистской машины брошена на идеологию. Именно этот мессидж и вбивается людям в мозги: голосуй за действующую власть и все будет так же хорошо, как сейчас.

Самое интересное, что независимые источники информации — интернет — делают практически такие же выводы. Только уровень аргументации гораздо серьезней — цифры, отражающие реальные факты, в основном это статистика. Рейтингам и опросам уже никто не верит.

Кстати, повторю свое отношение к политике. Оно выражается очень простой фразой: занимайся своими делами, а не чужими. Свои дела — это бизнес, работа, семья, дом, соседи, здоровье, безопасность. То есть вещи предельно конкретные и ощущаемые собственной шкурой или карманом. Вот пара примеров.

  1. Летом я писал обращение в приемную Единой России по личному вопросу. Меня пригласил депутат городской думы, потратил пару часов своего времени и вопрос решил.
  2. Недавно участвовал в сделке по регистрации недвижимости. По сравнению с тем, что я видел пять лет назад, разница огромная — нет диких очередей и нужна всего одна (!) справка.
  3. В России очень низкий подоходный налог и налоги на малый бизнес. Это я сравниваю с Польшей, Латвией, Германией и Италией, общался с предпринимателями из этих стран лично.

Чужие дела — это свобода, демократия, выборы, митинги и прочие термины из учебника политологии. Ну какое мне дело, как распределятся мандаты в Думе? Или как лично на меня повлияет место России в рейтинге коррупции? Или что скажет о моей стране какое-то мифическое “мировое сообщество”. Как-то так.

40 комментариев на “Кому на Руси жить хорошо”

  • T Zanina1959:

    А ничего, что сибирский лес уже почти вырублен и вывезен в Китай? А в какое-нибудь село приехать посмотреть — кто там остался жить?

    • Я жил и работал в Сибири, леса там на сотни и тысячи километров. Лично видел. В деревнях был не раз, нормально живут те, где в радиусе 50 километров есть работа. А таких немало. Заброшенных домов тоже хватает, но их постепенно скупают за копейки и восстанавливают или строятся на этом месте.

      • T Zanina1959:

        Есть такой городок Забайкальск на границе с Китаем. С той стороны китайцы такой город построили — нам и не снилось — нет таких новых городов в России. А Забайкальск все тот же — серенький с покосившимимся заборами, как и 40 лет назад. А в село приезжайте в Тамбовскую область, от Москвы совсем недалеко. Заброшенность страшная — это  в Черноземье!!! Молодежь работать ездит в Москву — охранниками. Неделю дома, неделю в Москве, а бывает и совсем там остаются — дома работать негде. Вы заметили, как много мужчин работают охранниками? Сидишь себе на стуле весь рабочий день, мозги не работают. Если Путин еще останется, а скорее всего так и будет, фальсификации выборов никакие камеры не помогут, о народонаселении России можно будет уже точно говорить — вымирает!

        • Про Забайкальск — это цитата из Латыниной пятилетней давности, читал когда-то. Я могу привести несколько примеров городов, которые разрослись за последние несколько лет до неузнаваемости. Например, Краснодар, где построили несколько новых районов или наш Екатеринбург (новый район Академический на 300 000 жителей).

          В деревнях сейчас цены на недвижимость растут каждый год, особенно в радиусе нескольких десятков километров от крупного города. Про юг России не говорю, там вообще безумные цены. Сельское хозяйство в стране растет, а ведь оно в большинстве случаев именно в деревнях.

          А то, что люди не хотят переезжать туда где есть работа или создавать рабочие места самостоятельно, так это их личное горе, и Путин тут ни при чем. А насчет народонаселения вообще все просто — садиков и школ не хватает, семьей с тремя детьми никого не удивить, по статистике рождаемость в стране растет.

          • T Zanina1959:

            Про Забайкальск, к сожалению, не цитата из Латыниной. Жила я там. В декабре оттуда родственница приезжала, рассказала, что там и как. И про лес, который эшелонами беспрерывно везут в Китай — тоже из её рассказов. А домик в  деревне есть на 30 сотках, только никому не нужен даже под дачу — в том селе уже давно на натуральном хозяйстве одни старики  живут, какое там сельское хозяйство… И не дай Бог, дитя в семье заболеет — с протянутой рукой пойдете собирать средства на лечение — примеров тому слишком много, чтобы быть неправдой. Да. многое изменилось к лучшему, только почему то за страну больно.

            • =Да. многое изменилось к лучшему, только почему то за страну больно.=

              Боль за страну — это очень абстрактное чувство, у меня, наоборот, гордость, но это мало кого волнует. Я выстраиваю свое отношение к происходящему из личных ощущений и наблюдением за друзьями и знакомыми из всех слоев общества. У всех все в порядке, доходы растут, а проблем все меньше и меньше.

              • T Zanina1959:

                Знаете, а я за Вас рада. Согласна, что самое главное — это семья, друзья. Когда у всех все хорошо, как не радоваться?! Искренне желаю Вам этого и впредь. У каждого из нас своя картина мира. А вы телевизор смотрите? А информацию о происходящем в мире из каких источников получаете, мне стало интересно. Быть может и мне пора менять мою картину мира? Правда,  4-х летнюю внучку одну гулять во двор не пущу, а вот дочку отпускала (живу в маленьком городке)…

        • Яна:

           А еще мне очень понравились сетования одной жительницы Омской области — дескать власть разоряет фермеров подняв цены на горючее. А через несколько комментариев фраза, что слава Богу, постоянно есть свежие овощи благодаря работающим в области китайцам..

          И странное молчание на мой вопрос: а для китайцев цены на горючее в Вашей области другие? Почему они успешно работают на Вашей земле и зарабатывают неплохие деньги?

  • Подоходный налог действительно низкий. Только положа руку на серце.. У нас только богаты ощущают его прелести -) Выход тут простой. Стать богатым видимо. И радоваться что подоходный низкий.
    Если брать зарплатные налоги так у нас муть. Причем полная.
    но это тоже все не важно. 

    Больше всего интересует кандидатура Прохорова. Интересно. Неужели есть шанс что его выберут. И самое интересное что в этом случае может/может ли измениться.

    • Вообще-то налоги измеряются в процентах 🙂 И богатые ощущают не прелести 13%, а прелести больших доходов, имхо совсем разные вещи.

      Не обижайтесь, но на таких как вы этот цирк с Прохоровым и рассчитан. Он нужен только для того, чтобы поднять явку и консолидировать протестные голоса (которые просто «против Путина»), хоть таких и немного. За «Путина против Зюганова» вы вряд ли бы пошли голосовать, а за «Прохорова против Путина» наверняка пойдете. А Прохоров либо сольется в пользу Путина во втором туре, либо Путин пообещает его назначить премьером и легко выиграет 2-й тур.

      Или более общий вопрос. Неужели вы всерьез думаете, что нормальный сильный лидер просто так отдаст власть исходя каких-то абстрактных понятий вроде «демократия», «справедливость», «общественное мнение» и пр.?

      • Не обижаюсь не переживайте. -)
        Хотя вряд ли меня можно здесь отнести к какой-то категории.

        Прелести 13% думаю богатые тоже ощущают. Потому что простые работяги то и даже не понимают часто сколько они всего платят налогов и.т.д. 

        Но вопрос не в этом.

        Цирк с Прохоровым действительно забавным. Хотя бы потому что я много видел людей в том числе таксистов, которые по-моему мнению раньше никогда бы не выбрали ОЛИГАРХА в лидеры. А они говорят «Он воровать не будет. ему не зачем»….

        Сказать что сильный лидер добровольно отдаст власть глупо. Просто если Прохоров в чем-то тоже кажется сильным. хотя я и не представляю какую реально он несет идею если только он не «очередной кремлевский проект» или какой-либо еще. Многие вещи из его высказываний казались мне абсурдными. Но, порой и очень интересные говорит. Т.е. по большому счету тут даже с мыслями разобраться сложно.

        Я допускаю возможность появления Прохоровым президентом, так как эта история идет по спирали. Это психология русского народа. Вспоминаем лже Дмитрия, потом лже Дмитрия Второго, потом нынешнего премьера, после действующего президента. По большому счету все они зашли по 1 схеме «Новенький на арене какой-то магией привлекает русского Ваньку. Который думает, ну может вот хоть этот заебись».

        За кого отдать свой голос. Пока еще думаю. Выбираю между двумя кандидатами. Причем не по принципу «против Путина». А по принципу «хм. любопытно» -)

        • Вас очень красиво поймали (имхо, конечно)! Неужели вы думаете, что Прохоров реально говорит, что думает или что собирается делать? Вас просто вовлекли в навязанный дискурс — вы рассуждаете в тех рамках и теми категориями, которые и нужны власти. За кого бы вы не голосовали, ваш голос будет использован как надо. Вы еще не поняли, что от вашего выбора бренда (Путин, Прохоров, Миронов или еще кто) ничего не зависит?

          Я стараюсь писать немного о другом. В данной ситуации я наслаждаюсь игрой гениальных политтехнологов. Мне очень интересны информационные вбросы в СМИ, пропаганда и контрпропаганда, разговоры простых людей, как они воспринимают политическую движуху и формируют свое мнение.

          • Я очень давно пытаюсь понять. Откуда в ВАС столько отрицательного мышления ? !
            Перестаньте додумывать за меня 😉 Я не писал что считаю кого-то хорошим или плохим.

            Просто все разговоры с додумываниями напоминают мне разговоры Зюганова. Это плохо.

            Хотя. Может это как-то я выражаюсь не так.  Что меня не так понимают  в данном контексте.

            Гениальной игрой политтехнологов тоже не назовешь. все довольно кажется банальным и уже пройденным. 

  • Jack1982:

    Снова рынок 🙂 На рынке я смотрю часто бываете? 🙂 
    Интересно, сейчас депутаты уже личные вопросы граждан решают?  Это хорошо, главное чтоб помогало. На счет Прохорова тоже склоняюсь к Вашей позиции. Удачи!

    • Раньше на рынке бывал регулярно, пока возле дома не открылся фирменный магазинчик с парным мясом. Сейчас гораздо реже.

      Насчет помощи депутата не вы один удивились. Все знакомые, кому рассказываю, офигевают: как же так, партия жуликов и воров, не может быть.

  • Хорошо. По Вашему — каждый должен заниматься СВОИМ делом. 
    Проиллюстрируем ситуацию: Я — тот самый функционер из ЕР, что решил Ваш вопрос. Но ВСЁ остальное время я буду решать СВОИ ЛИЧНЫЕ дела. 
    Организовывать финансирование и последующее распиливание. 
    Буду влиять на суд в решении СВОИХ вопросов. 
    Посажу пару-тройку мешающих мне фигур.
    Производить закупки мерседеса для личного пользования. 
    Гонять по встречке с мигалкой. Да много ещё чего. 

    Это ли не проблема? 
    Как лично ВЫ сможете решить её?

    • Для меня это не проблема. Меня совершенно не ущемляют пильщики бюджета на мерседесах. Во всем мире во все времена чиновники воровали и использовали власть в личных целях.

      Другими словами, то, что бюджет расходуется неэффективно, а закон для некоторых неписан, лично для меня проблем не создает. Более того, я не знаю как можно сделать по-другому. Если Путина заменить на Фигутина или Хренютина новые чиновники будут ездить по встречке и пилить точно также.
      При этом лично я приветствую любые шаги по уменьшению коррупции. А их государство делает. Уменьшилось количество нужных документов, согласований, возможностей проверок. Чиновники чаще стали вылетать с работы за лоббирование чьих-то интересов. Госзакупки становятся все более публичными.

  • Вероятный финал «цирка» с Прохоровым читается уж слишком явно, ставки такие, что вполне объясним и «договорной» матч. А с другой стороны — чем плох Прохоров-премьер? По мне так, гораздо грамотнее ВВП в управлении.

    • Не думаю, что мы с вами можем делать адекватные оценки людей уровня Прохорова или Путина. Они во многих вопросах мыслят по-другому, а во многих — гораздо больше нас информированы. Я не знаю, будет лучше или хуже от премьера-Прохорова, но вижу один большой минус. Во власть придет очень большое число новых людей не из действующей чиновничьей обоймы. Это означает, что будет перетряска, расстановка своих людей и вхождение в курс дела. А работать когда?

      Именно поэтому я стараюсь отталкиваться от себя и своих ценностей, то есть задавать вопрос: а как это повлияет на меня лично? И считаю, что политическая грызня в верхах на простой народ повлияет очень слабо. Как говорится, в тайге верхушки шумят, а внизу такая же тишина.

  • Azateus:

    насчет Сибири — эко вы махнули:-)… я там бы…сам видел.
    видели да не то видимо, рубят лес и не только в сибири — везде и голосовать только из-за того что сейчас хорошо без перспективного взгляда в  будущее  — это уж точно удел быдла.
    вообще странно от вас слышать такое- читаю вас давно и такое впечатление, что купили вас или мозг промыли 🙁

    • У нас на Урале тоже лес рубят, так он для того и растет, чтобы человек его использовал. А лесхозы и менты следят и довольно строго. И браконьеров регулярно ловят, и за соблюдением нормативов вырубки следят и за технологией.

      А могу я поинтересоваться, каких перспектив в части взгляда в будущее у нас нет? Какие они должны быть? Есть ли они в других странах?

      К сожалению (или к счастью), я пишу, что думаю, а не что от меня хотят услышать. Это относится, как к читателям, так и к рекламодателям (это о вашем предположении, что меня купили). А если вы считаете, что мне промыли мозг, так помогите исправиться, убедите, что «все плохо» и «пора валить». Только, если можно, без лозунгов, а с цифрами и фактами.

  • pavel_kirov:

    Есть только одна верная стратегия в действиях — надеяться нужно только на себя и больше ни на кого. Как только начинаешь что-то ждать от кого-то, на что-то надеяться — что, вот, мол, «надо ещё чуть-чуть подождать и всё станет хорошо» (с) Квартет И — считай, что ты на крючке.
    Так и в случае выборов. Если слепо верить в то, что вот придёт какой-нибудь Непутин или, наоборот, — что вот останется Путин, то вот тогда-то я и заживу хорошо, не то что сейчас — и при этом не сдвинуться с места ни на миллиметр, не предпринять никаких усилий для того, чтобы сделать свою жизнь лучше, то ни один, даже самый супер-мега-компетентный правитель не сможет тебе помочь. 
    Я делаю ставку на себя и выбираю себя, потому что только от меня и моих поступков зависит моя жизнь. И мой голос получит только тот кандидат, который будет декларировать то, что поможет мне достичь той или иной своей цели быстрее или проще.
    К моему сожалению, я пока ни у одного из кандидатов в их заявлениях ничего подобного не видел и не слышал. Поэтому мой голос не получит никто — и мне плевать на математику и на то, что он распределится тому из кандидатов, кто получит большее количество голосов.
    Это как со скидками в магазине — да, они есть, и ты хочешь ими воспользоваться, но так или иначе ты заплатишь энную сумму, а не заплатишь — потеряешь скидку. Политтехнологи играют на том же — да, у меня есть голос, но отдавать я его не буду! Это вроде бы моя упущенная выгода, ведь не проголосовав, я не смогу реализовать своё право повлиять на то, что будет происходить в стране — но на самом деле не так, потому что никто из кандидатов не способствует моим целям, то есть на самом деле я ничего не теряю!

    • Согласен со всем (особенно Квартет И!) кроме одного

      =И мой голос получит только тот кандидат, который будет декларировать=
      То есть одному из кандидатов достаточно просто сказать, что вы хотите услышать, и вы пойдете голосовать?

      • pavel_kirov:

         А какие Вы знаете ещё способы выбирать, кроме как на основании того, что декларирует тот или иной кандидат? На основании прошлых действий? Но ведь, как известно, путь из точки В в точку С не зависит от того, какое расстояние было пройдено от точки А к точке В. И особенно верна эта математическая аксиома в политике. 
        Так что по большому счёту — так и есть: только на основании того, что декларируется. Потому что какого-то иного способа выбирать ни у кого нет — только будущее покажет, насколько я ошибся в выборе такого кандидата. Знать заранее, что произойдёт — не получится, будь я хоть семи пядей во лбу. То есть так или иначе критерием выбора будет являться, как это ни пафосно прозвучит, вера в кандидата.

        • Самый эффективный способ, который я знаю — это отзывы. Именно так мы выбираем себе специалистов — учителей, врачей и пр. Так мы нанимаем людей на работу, так в узких коллективах выбирают представителей. Именно за прошлые дела.

          В политике это не работает, потому что у вас нет выхода на информацию о прошлых делах кандидата. Но и слова он говорит именно те, которые подобрали политтехнологи для воздействия на конкретную аудиторию. В школе он скажет одно, на успешном заводе — другое, на загнивающем заводе — третье. Именно для того, чтобы люди поверили.

          Поэтому я считаю, что наличие или отсутствие выборной системы в больших странах практически не влияет на власть и качество жизни. А голосование ничего не решает, потому что можно элементарно манипулировать как выдвижением кандидатов, так и общественным мнением. А можно еще результатами подсчета голосов.

  • mexikator:

    какой народ такие и начальники, пока народ так будет относится к происходящему, США нам не обогнать

    • Правда? Космос и вооружение не считаются? Или вы о толерантности к извращенцам? Тогда, конечно не догнать.

  • mexikator:

    Х))))))))))))))) Космос и вооружения! Когда это было? Когда учёные не могли уехать в страну где лучше чем у нас, это было СССР! Вот мы возвращаемся к вопросу если унас хорошо жить то почему учёные уезжают и не хотят возвращаться?)))

    • Вообще-то это сейчас. Какие страны кроме нас производят космические запуски? А еще сравните ТТХ нашего самого крутого истребителя и лучшего американского.

  • А как Вы считаете возможен ли сценарий с Прохоровым президентом и премьером Путиным без принципиальных перетрясок чиновников? Если нет, то почему?

    • Уж извините, что вопросом на вопрос…. А как вы считаете, нормальный человек отдаст власть просто так? Пусть даже на время «подержать» своему человеку.

  • Боюсь, что я даже представить не могу правильно, какие преимущества дает такая власть. Отсюда и примитивность моих суждения. На моем уровне многие отказывались от повышения, опасаясь связанных с этим рисков. Т.е. по большому счету они отказывались от власти.

  • Аноним:

    >> Именно этот мессидж и вбивается людям в мозги: голосуй за действующую власть и все будет так же хорошо, как сейчас. 
    Не знаю, у меня на работе и среди знакомых как-то неприлично даже говорить, что ты поддерживаешь действующую власть. Причем далее интересы разделяются, но против ЕР и Путина — единогласно. 

    • Пропаганда сейчас работает, в основном, на неопределившихся. Представьте, живет себе человек, политикой не особо интересуется. Он пойдет голосовать за образ, который ему внушат.

  • Мимо шел:

    ну да этот мессадж тоже вбивался — что «не занимайтесь политикой, не занимайтесь». не мешайте нам заниматься политикой 🙂 — это разводка для лохов.

    Родина и ее будущее — это не термины из учебника политологии. И это не чужое дело.  Если вам конечно не на%ть какую страну вы оставите своим детям.

    Страну в которой низкий налог на малый бизнес или страну в которой можно ребенка спокойно во двор выпустить одного.

    Каждому свое.

    • А что сейчас налоги на малый бизнес высокие? И ребенка нельзя выпустить во двор?

      А насчет политики, вы видите разницу между «заниматься политикой вообще» и «политическими методами добиваться чего-то конкретного в своих личных интересах»? Другими словами, понимаете отличие между «митинговать за честные выборы» (или другую абстракцию) и «митинговать против строительства в своем дворе» (или что-то, что затрагивает лично)?

      • Мимо шел:

          налоги и сейчас низкие.

        выпустить-то во двор можно. Но без присмотра взрослых опасно. Да что вы дурачком то прикидываетесь?

        Нынешнее положение вещей может казаться естественным — если бы мы
        (многие многие из нас) не видели, что может быть совсем совсем иначе.

        а почему вы противопоставляете «митинговать за честные выборы» и
        «митинговать против строительства в своем дворе» ? почему здесь есть
        какое-то противоречие? да и вообще связь какая?

        Почему бы не считать ВСЮ свою страну — своим двором?

        Тем более что жить только в своем дворе — как-то не хочется. Не собаки все-таки.

        Тем более абсурдно утверждать что наш большой двор (страна) никак не
        влияет на то что творится в нашем малом дворе. Связь, точнее зависимость
        то прямая между ними. и сверх вниз влияние многократно сильнее, чем
        снизу вверх.

        Почему будущее своей страны — не должно меня затрагивать лично?

        Вы вроде умные (не все, конечно, не все 🙂 хоть и циничные вещи писали —
        но вдруг стали исповедовать какую-то куриную философию — сиди на своем
        шестке и на рыпайся. Ну чисто к бизнесу своему приложите ситуацию — у
        вас бы отбирали бизнес — вы бы тоже не рыпались?

        Почему бизнес — мой, а страна — не моя? А чья тогда — чужая???

        Отчасти я вас понимаю — все это выглядит смехотворно как-то, не серьёзно
        и вроде как не имеет никаких шансов на изменение. Но ведь это не так.
        Нынешняя власть захватившая страну — только выглядит скалой монолитной.
        Это ТА иллюзия которую она усиленно поддерживает. Но это всего лишь
        иллюзия.

  • Мимо шел:

     налоги и сейчас низкие.
    выпустить-то во двор можно. Но без присмотра взрослых опасно. Да что вы дурачком то прикидываетесь?
    Нынешнее положение вещей может казаться естественным — если бы мы (многие многие из нас) не видели, что может быть совсем совсем иначе.

    а почему вы противопоставляете «митинговать за честные выборы» и «митинговать против строительства в своем дворе» ? почему здесь есть какое-то противоречие? да и вообще связь какая?

    Почему бы не считать ВСЮ свою страну — своим двором?
    Тем более что жить только в своем дворе — как-то не хочется. Не собаки все-таки.

    Тем более абсурдно утверждать что наш большой двор (страна) никак не влияет на то что творится в нашем малом дворе. Связь, точнее зависимость то прямая между ними. и сверх вниз влияние многократно сильнее, чем снизу вверх.

    Почему будущее своей страны — не должно меня затрагивать лично?

    Вы вроде умные (не все, конечно, не все 🙂 хоть и циничные вещи писали — но вдруг стали исповедовать какую-то куриную философию — сиди на своем шестке и на рыпайся. Ну чисто к бизнесу своему приложите ситуацию — у вас бы отбирали бизнес — вы бы тоже не рыпались?

    Почему бизнес — мой, а страна — не моя? А чья тогда — чужая???

    Отчасти я вас понимаю — все это выглядит смехотворно как-то, не серьёзно и вроде как не имеет никаких шансов на изменение. Но ведь это не так. Нынешняя власть захватившая страну — только выглядит скалой монолитной. Это ТА иллюзия которую она усиленно поддерживает. Но это всего лишь иллюзия.

Оставить комментарий

Можете оставить ссылку на личный блог, сайт или профиль в социальной сети. Ссылки на интернет-проекты, не связанные с личностью комментатора, я удаляю.

Subscribe without commenting

Опрос

Как вы относитесь к длинным постам?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...
HashFlare
E-mail подписка
Архивы