Записки предпринимателя

Можешь считать меня «таки фанатиком». Там хорошо, где я есть. Всегда строю под себя окружающую среду, меняю бюрократические механизмы. И не поверишь, при том что имею я живу лучше других. Да, возможно если бы рискнул, мог бы стать олигархом, но обычно этот риск заканчивается пулей в голове или купанием в цементных ботинках.

Я живу неплохо, именно потому что таких как я – мало. Я использую те преимущества системы, которые сейчас обесценены идеологией, но всё так же полезны как и в прежние времена.

Да что я говорю – на себя посмотрите! СЕЙЧАС то что Вы пишете в блоге – писать можно. Но придёт время, и государство почувствует что Вы для него опасны. И уже думать так будет считаться инакомыслием, а писать, тем более публично – революционной деятельностью. Так что пока есть время, пока Ваши полномочия не очевидны власть имущим, пока Вы можете менять государство по своему образу и подобию – действуйте в своё удовольствие. И помните – ничто не вечно, потому тот кто ничего не делает – проигрывает, просто потому что его ценности обесцениваются от времени. А «вечных ценностей», как показали последние полвека, не существует. Бывает время [война], когда и жизнь не особо ценится.

А ты не преувеличиваешь мою «опасность» для государства? Движущая сила истории – ширнармассы, а я пишу не для них. Царя свергли не декабристы, не террористы и не прочие малочисленные одиночки. А большевики, которых поддержали массы.

Да темы общества и «богатые – бедные» всегда будут жить вечно и будут актуальны… Как думаете, в чем социальная ответсвенность первых перед вторыми? Читаю книгу «Образоваетльный взрыв» (кстати, рекомендую почитать книга интересная и достойна внимания), в которой один успешный бизнесмен и блогер Владимир Спиваковский как раз поднял этот вопрос и вот что он пишет: «Конечно, нельзя уйти от темы «богатые – бедные». Обычно считается, что ущербны и страдальцы – последние. Однако дети из обеспеченных семей тоже проблемны. Не является тайной, что дети из этих семей в будущем имеют больше возможностей занять ключевые посты в государстве, получить в руки рычаги власти. От них может зависеть благополучие остальных граждан. Но есть шанс, что при постоянном внушении им важных моральных ценностей количество бедных при них уменьшится.
В чём заключается социальная ответственность богатого человека, оказавшегося на вершине власти? Строить на свои деньги садики, больницы и школы? Дарить машины для милиции и скорой помощи? Покупать лекарства? Содержать художников?
Социальная ответственность успешных людей иная. Это выплата хороших зарплат наёмным работникам, создание им рабочих мест и уплата налогов. При желании – параллельно заниматься меценатством,
создавать благотворительные фонды и поддерживать социальные проекты, которые государство не успевает или не хочет реализовывать.»  Что скажите?

Скажу, что следуя вашей логике, социальная ответственность человека – правильно питаться и следить за своим здоровьем. Лет 100 назад Ильф и Петров шутили на эту тему: тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу. То есть не может быть социальной ответственностью то, что либо естественно, либо вытекает из закона.

Ссылка нерабочая, поэтому убрал.