Архив рубрики «общество»

Законотворчество и человеческий фактор

человеческий фактор, законотворчество

Обычно после громких происшествий или преступлений народ поднимает шум. Требуют расстрелять, запретить, ужесточить. Стоит, правда, оговориться, что всегда находятся разумные люди, которые спокойно говорят, что какими бы безумными ни были действия преступников, менять из-за этого закон нет никакой необходимости. А проверить, реально ли человек хочет изменить закон или просто вопит, очень просто.

Надо спросить его, а готов ли он примерить на себя новый закон. А вдруг он нарушит его случайно? А вдруг будет подстава, клевета или ошибка следствия? И все сразу станет понятно. Есть такая древняя история. Во время войны сын полководца предложил пожертвовать несколькими сотнями воинов, чтобы спасти армию. На что получил ответ: «А ты хотел бы быть в их числе?» Налицо человеческий фактор – решение зависит от конкретной личности.

А теперь представим законодателя, размышляющего над принятием закона. В реальности многие будут поддерживать проект закона только если его лоббируют свои. И наоборот будут противниками проектов враждебных группировок и кланов. В результате закон будет принят не в интересах государства или народа, а в интересах узкой группы лиц. Выбирая, что важнее – закон или мораль – многие выберут мораль, ведь мораль своя, а закон чужой. Опять человеческий фактор.

Есть еще один вопрос, а часто ли надо менять законы? Вспомним случай со сгоревшим автобусом. Когда в результате перегруза салона люди не смогли выбраться из горящего автобуса. В результате расследования ужесточились требования к автоперевозчикам. А кто-нибудь задался вопросом, сколько людей в России погибли из-за подобной причины? Я подозреваю, что единицы. А сколько усилий и денег будет стоить принятие новых законов?

Выводы для себя делаю следующие.

1. Народное возмущение после громких преступлений или происшествий – это флейм. Никто реально не хочет ничего менять.
2. Менять законы иногда бесполезно или невыгодно из-за низкой эффективности результата изменений.
3. Менять законы очень опасно, потому что законодатели почти всегда действуют в личных интересах. Человеческий фактор, куда же без него…

Закон и мораль – свое и чужое

закон и мораль

Продолжая тему что важнее, закон или мораль, хочу поговорить о правилах. О правилах вообще и необходимости их соблюдать. Конечно, какие-то правила или законы нужны. Без них люди вместо того, чтобы заниматься делом, будут защищать свои интересы силой.

Но я все чаще замечаю, что часть правил или законов действует в интересах узкого круга лиц. Например, законы о неприкосновенности отдельных государственных должностей. Кто выигрывает от этого? Только несколько сотен высших чиновников. Большинству, которому это невыгодно, сделать ничего нельзя, все по закону. А противоречие закона и морали налицо.

Возьмем международные таможенные соглашения. Они написаны в интересах развитых стран в ущерб всем остальным. Представьте, что в один миг исчезли все таможенные барьеры. Кто от этого проиграет больше всех? Ответ очевиден.

В детстве мы все были под влиянием пришедшего из зоны стереотипа «стучать западло». Настучать родителям или учителям считалось признаком чуть ли не деградации. Стукачи были изгоями, независимо от того, стучали они от безысходности или просто из любви к искусству. Кто поддерживал этот стереотип? Тот, на кого стучали! Мы смеялись над европейцами и американцами, называли их нацией стукачей. А сейчас и у нас стало нормальным сообщить о нарушении закона. Закон перестал противоречить морали. И слово «стучать» потеряло уничижительный смысл и стало просто синонимом слова «информировать».

Теперь о военных соглашениях. Например, Женевской конвенции. Общий смысл документа – воевать только с военными, используя только ограниченный набор оружия. Кому выгодно? Конечно, крупным странам. Заманив «малышей» подписать конвенцию, можно спокойно воевать с ними или угрожать войной в дипломатических целях. При этом все знают, чем кончаются войны с противником, не признающим конвенций. Вспомним Афганистан, Чечню, Ирландию.

Значит, правила только для сильных? Да, слабые должны их соблюдать, а сильные, если надо, придумают новые правила или изменят старые в свою пользу. Государство и общество всегда поддерживают интересы сильного меньшинства. Это же несправедливо! Конечно, жизнь вообще очень несправедливая штука. Какой вывод? Очень простой, если закон и мораль противоречат друг другу, руководствоваться в жизни не чужими правилами, а своими интересами.

Государственные интересы обывателя

государственные интересы, интересы обывателя, обыватели, государственный интерес

Мы часто слышим два противоречивых мнения. Одни говорят, что у нас ужасное государство. Другие — что мы сами заслужили правительство, которое имеем. И несмотря на единство государства и общества интересы обывателя и государства очень сильно отличаются.

Возьмем точку зрения обывателя. То есть простого человека, каких миллионы. Например, рабочего или мелкого служащего.

 Проблема
 Государственные интересы
 Интересы обывателя
 Налогообложение
 Налоги должны быть высокими, чтобы кроме содержания чиновников оставалось еще на содержание бедных, развитие и внешнюю политику
 Налоги должны быть низкими, чтобы стимулировать конкуренцию и потребление
 Законы
 Законы должны быть жесткими, чтобы снизить преступность
 Законы должны быть мягкими, а вдруг судебная ошибка или со мной что-нибудь случится
 Внешняя политика
 Должна быть агрессивной, чтобы развиваться за счет слабых или отрезать выгодные возможности у других государств
 Должна быть минимальной, лишь бы войны не было
 Регулирование рынков
 Государство должно регулировать как можно больше, тогда страна не будет развиваться хаотично
 Государство должно регулировать как можно меньше, это увеличит конкуренцию и снизит цены
 Армия
 Призывная армия, это проще и дешевле
 Контрактная армия, рисковать жизнью за деньги должны профессионалы
 Поддержка крупных предприятий
 Надо поддерживать, чтобы люди в регионе сохранили рабочие места
 Не надо поддерживать, пусть банкротится, меня это не касается, слишком далеко

Список можно продолжать, но суть вещей уже понятна. Стратегические интересы государства и обывателя практически всегда противоречат. А на самом деле все гораздо сложнее, ведь государственную политику делают живые люди. И у них свои личные интересы, обычно далекие от обывательских.

Что важнее, закон или мораль?

закон и мораль

В блогосфере с подачи Фрица Моргена началось бурное обсуждение темы, надо ли входить в положение конкретного человека или закон есть закон. В поддержку последней точки зрения написал и Алексей Глазков. Основным критерием возможного спора он считает конечный результат. А пути, которыми он достигнут, значения не имеют. Есть закон, который надо соблюдать, все остальное вторично.

Вставлю свои пять копеек в этот спор, приведя пример из жизни. Я предприниматель и постоянно общаюсь с предпринимателями. Год назад в период сильной нестабильности, которую сейчас называют кризисом, у всех были проблемы с ликвидностью. Все были должны всем и никто никому не платил. И все должники ходили к кредиторам с просьбами об отсрочке платежа и призывами «войдите в мое положение, сейчас кризис». И главным аргументом, чтобы не платить был следующий: «на этой неделе я не могу тебе заплатить, у меня погашение кредитов». Первое время он действовал всегда. Можно было задерживать платежи кому угодно, только не кредитующему банку. Это было святое. И люди входили в положение других, и никто никому не платил, все ждали, когда кончится кризис.

А потом вдруг нашелся один человек, который заявил: «А мне плевать на твои кредиты, плати или война». Потом еще один, и еще… И картина вдруг стала кристально прозрачной – этот банкрот, а этот начал крутиться по-настоящему. И к лету бизнес ожил. То есть пока все относились друг к другу по человечески, всем было плохо. Как только волчьи законы стали нормой, слабые умерли, а сильные окрепли. Сейчас ситуация стала здоровой – всем плевать на проблемы других, есть договор, исполняй его.

Признаюсь, мне самому было очень больно, когда я первый раз столкнулся с таким отношением. Мне было просто не понять, как можно быть таким жестоким и черствым. Но ничего, перегорел и выжил. И получил отличный опыт – чувства, эмоции и внимание к чужим проблемам можно проявлять только в семье и с друзьями. В бизнесе это противопоказано.

Вывод у меня получается следующий. Жесткое отношение к требованиям закона или договора стимулирует людей быть сильными и искать возможности. Попытки «войти в положение» поощряют быть слабыми и искать отмазки. А отмазки мы умеем искать очень хорошо!

Зачем нужна защита работников от работодателей?

защита работников, социальная защита

Во многих странах трудовое законодательство защищает интересы работников. Очень часто в ущерб интересам компаний. На ум приходит интересное объяснение.

Все законы принимает законодательная власть. Она является выборным органом. Да и исполнительная власть, которая может вносить на утверждение новые законы, так или иначе опирается на поддержку электората.

А что из себя представляет электорат? На 95% это наемные работники и на 5% собственники бизнеса и предприниматели. Владение акциями публичных компаний я не рассматриваю, слишком мал доход от них по сравнению с зарплатой. Таким образом, большинство электората поддержит только законы, направленные на защиту работников. А значит в данном вопросе мы будем наблюдать редкую для нас ситуацию, когда государство и общество едины в своем мнении.

Получается, чем больше власть зависит от народа, тем больше трудовое законодательство перекошено в сторону защиты работников. В скандинавских странах этот процесс уже вышел из-под контроля – крупному бизнесу там очень некомфортно. Другую крайность можно было видеть в СССР при Сталине. Власть была полностью автономной, отсюда и 6-дневная неделя и детский труд и принудительный труд. Бизнес тоже платит за демократию, не так ли?

Эмоциональная сфера интернета

эмоциональная сфера, эмоции в блоге

Очень часто в блогах или комментариях встречается эмоциональная реакция на новости. Например, «ментовский беспредел» или «страна докатилась». И очень часто этот эмоциональный фон задает тон всей дальнейшей дискуссии. Задаемся вопросом: эмоции в блоге – это хорошо или плохо?

Начнем с того, что эмоции делают пост субъективным. С одной стороны это хорошо, чувствуется личность автора, его эмоциональная сфера. А с другой — плохо, может пострадать логика раскрытия мысли. Кроме того, эмоции автора и читателя могут не совпасть. В этом случае автор получит негатив, направленный против него лично, независимо от качества поста.

Есть и положительный момент. Эмоции усиливают призыв автора вступить в дискуссию. Хотя и повышаются риски, что комменты превратятся в срач. То есть эмоции вызывают другие эмоции, читатель оказывается вовлеченным в эмоциональную сферу автора. Это часто используется для манипулирования толпой, которой можно внушить практически любую идею. Общеизвестно, что коллективный разум сильно уступает индивидуальному.

В целом получается, что эмоции – инструмент манипулирования. Они позволяют спрятать мысли и исключить критический анализ. Это лежит в основе рекламы, религии, политтехнологий. Да и некоторые блоггеры этим активно пользуются, иногда очень успешно.

Так что прочитав эмоциональный пост, мы понимаем, что автор пытается нами манипулировать, пусть даже и не осознанно. Отправляя эмоциональный коммент, мы уводим дискуссию в сторону, современный русский язык и средства интернета позволяют придать фразе любой смысловой оттенок. А иногда и противоположный смысл. Зато если легкие эмоции только усиливают мысль и придают ей красок, успех автору обеспечен!

Как писать статьи

как писать статьи

Среди рекомендаций как писать статьи встречается и такая: статья должна быть написана по шаблону – введение, основная мысль, обоснование, вывод или призыв. И ждет ее успех и популярность.

Позволю себе усомниться, что эта технология единственно правильная. В качестве примеров приведу японские хокку, которые не имеют законченного сюжета, а предназначены только чтобы провоцировать эмоции или размышления. Читал, что на востоке произведение считается хорошим, если заставляет человека думать или сопереживать. То же говорят о классической литературе, но там все же присутствует внятный сюжет и отношение автора к сути вещей.

В современных продуктах индустрии развлечений ситуация обратная. Они предназначены только для убийства времени. Причин я вижу две. Во-первых, коммерциализация, которая ставит цель завладеть и удержать внимание аудитории. И неважно кто за это платит, сам зритель (читатель) или рекламодатель. И во-вторых, информатизация, когда легкость доступа к информации требует легкости ее восприятия. Достаточно посмотреть на топы продаж книг, сборов от фильмов и рейтингов сайтов, чтобы понять какой тип информации востребован рынком.

Получается, мы потребляем два информационных продукта. Жвачку для мозгов – пожевали, выплюнули и забыли. И пищу для мозгов – это то, что можно переваривать. Правда, с непредсказуемым результатом. Может получиться говно, а может – удобрение для почвы, на которой что-то вырастет.

Отступлю от шаблона написания статьи, вывод делать не буду. Иногда интереснее родить истину в споре, чем навязать свою мысль или признать ее неправильной.

Смысл жизни – стабильность или борьба?

смысл жизни, смысл жизни человека, стабильность

В разное время в разных странах проводились опросы о мечтах и желаниях людей. Многие мечтают о собственном домике у моря и беззаботной старости. Они видят смысл жизни в достижении покоя и равновесия. Почему? Я встречал мнение одного психолога, что это подсознательное стремление к стабильности. А есть ли она вообще, эта стабильность?

В животном мире хищник всегда пожирает жертву. Если он этого не делает, он слабеет и его оттесняет от пищи более сильный хищник. В животном мире нет стабильности – сильный всегда пожирает слабого, пока сам не ослабеет и будет сожран. А люди недалеко ушли от животных. Зато далеко ушла философская мысль. Но и тут нет стабильности. Вся диалектика от Гераклита до современных мыслителей построена на отрицании, изменчивости и борьбе противоположностей. Да и на бытовом уровне мы сами говорим, что покой бывает только на кладбище.

В повседневной жизни мы постоянно боремся за ограниченные ресурсы – деньги, внимание, места. Конкуренция присутствует везде и всегда. А в бизнесе конкуренция – это основа существования. Весь устоявшийся бизнес построен на ограничении конкуренции – картельные соглашения, административный ресурс, авторские права. И вокруг успешного бизнеса всегда есть стая голодных волков, рвущихся на охраняемую территорию. Работа предпринимателей заключается исключительно в решении текущих нестандартных проблем. Современный бизнес имхо похож на войну всех против всех. А история любого государства и общества состоит, в основном, из описания войн и революций.

Получается, стабильность – это химера. Сказочное несуществующее животное. А жизнь всегда будет бить нас по морде! У китайцев есть проклятье «чтоб ты жил в эпоху перемен». А я уже привык к нестабильности, выработал свои жизненные принципы и старый добрый совок и современный благостный запад кажутся мне одинаково скучными. Создается впечатление, что в современном обществе борьба с проблемами превращается в смысл жизни. Неужели мы все становимся такими?

Воспитание детей и реклама

воспитание детей, воспитание ребенка

Недавно в Екатеринбурге шла активная рекламная компания журнала для детей «Собери и познай человеческое тело». Надо сказать, журнал отличный, с приложением части скелета, так что купив все номера можно собрать отличный скелет высотой полтора метра. За месяц до начала продаж дети выпрыгивали из штанов с криком «Хочу!» В общем, все условия для обучения и воспитания детей.

Первый номер стоил 99 рублей. Любому взрослому было очевидно, что начиная с третьего номера цена вырастет минимум в два раза. Примерно так и произошло. Выход журнала вызвал жуткий ажиотаж и уже второй номер стоил 299 рублей. Мои дети, покупающие его из своих карманных денег, были очень недовольны. В отличие от меня. Мне понравилось все.

Я прекрасно понимаю, что бизнес и мораль несовместимы. Как предприниматель я восхищен блестящим маркетингом. Как гражданин я приветствую прекрасную возможность воспитания детей и получения ими новых знаний. Как отец я рад возможности на простом примере объяснить детям, что реклама – это не только завораживающие ролики и красивые картинки. Это еще и инструмент манипулирования людьми, и чем раньше дети поймут это, тем лучше. Что поделаешь, отцы и дети по-разному смотрят на одни и те же вещи.

UPD. В конце 2009 года по непонятным причинам выход журнала «Собери и познай человеческое тело» был приостановлен. Сначала обещали возобновить выход журнала в декабре, потом после нового года. На дворе уже январь. А дети давно уже переключились на похожие журналы с парусниками, насекомыми и географическими атласами. А мое восхищение как-то улетучилось…

Если у кого-нибудь есть информация о дальнейшей судьбе журнала, пожалуйста, поделитесь в комментариях.

Лучшая компьютерная игра для блоггеров

Я уже давно не играю в компьютерные игры. Любимый Fallout больше не делают, Heroes of MM выродились, Disciples тянет с третьей частью, а сравнимых вещей практически нет. Но недавно в голову пришло любопытное сравнение. Еще один ответ на вопрос «что такое блог«. Это ролевая компьютерная игра с развитием персонажа.

Аналогом игрового опыта служат показатели блога и места в рейтингах. С ростом опыта открываются новые опции – доступ к рекламодателям или приглашения в закрытые сообщества, игроку становятся доступными новые инструменты для работы в сети. Широко распространены кланы – коммьюнити и социальные сети. Есть артефакты – программы, скрипты и плагины.

Игроки делятся на три типа. Воины добиваются успеха за счет мощного силового оружия – SEO-технологий, накруток, спама, привлечения массового трафика. Дипломаты поднимают блог за счет плотного общения с аудиторией и создания имиджа. Мне гораздо интересней третий тип – маги. Они совершенствуются в возможности преобразовывать энергию блогосферы (ману) в мысль. Есть и читеры – играющие не по правилам блоггинга. Это люди, которые привлекают аудиторию своей известностью вне блогосферы. Для них блог – просто дополнительный канал продаж или PR-площадка.

Окончанием компьютерной игры мне видится попадание блога в ТОП 20. По аналогии с тем же Fallout после победы над боссом герой остается в суперброне и с супероружием. Вся карта доступна, достойных соперников нет. Что делать дальше? Можно выйти из игры – продать блог или превратить его в сайт или проект, как это сделал например, фильм.ру. Можно тусоваться не напрягаясь в свое удовольствие, как это делает несколько топовых блоггеров. А можно создать новый персонаж и начать игру заново.

Опрос

Ка вы относитесь к биткоину и другим криптовалютам

View Results

Загрузка ... Загрузка ...




HashFlare

E-mail подписка
Архивы